Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сцибровской О.А. к Новиковой Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Новикова Н.И. получила по Договору займа у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить истцу пеню в размере 0,3% от невозвращенной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. 32 дня, следовательно, размер пени по Договору составит <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени условия Договора займа ответчиком не выполнены.

Кроме того пояснил, что истица для выполнения условий Договора займа, ДД.ММ.ГГ заключила Кредитный договор №-№ с ЗАО «<данные изъяты>» сроком на 2 года на сумму <данные изъяты> рублей, сумма процентов по указанному Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Полагает, что в связи с неисполнением ответчиком условий Договора займа от ДД.ММ.ГГ, истица понесла убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению.

Также полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 58 дней в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени по договору в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением (л.д. 23).

Суд, выслушав представителя истца, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Денежные средства, предусмотренные п. 2.1 указанного Договора были переданы ответчику в полном объеме при подписании Договора, что подтверждается распиской в получении (л.д. 17). Срок возврата суммы займа установлен п. 2.3 указанного Договора и должен был произойти в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что было подтверждено представителем истицы в судебном заседании.

Таким образом, с Новиковой Н.И. в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, п. 3.1 указанного Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, он обязуется уплатить займодателю пени в размере 0,3% от невозвращенной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая, что возврат займа должен был произойти до ДД.ММ.ГГ, то период просрочки составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. 31 день.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (задолженность по договору займа) * 31 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) * 0,3 % (размер процентов, установленный договором займа)).

Поскольку условия договора займа содержат положения о взыскании процентов за просрочку исполнения договора, определяют размер процентов, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Кроме того, представитель истицы в судебном заседании пояснил, что для предоставления ответчику денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГ, истица, ДД.ММ.ГГ заключила Кредитный договор № с ЗАО «<данные изъяты>» сроком на 2 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 18), выданной истице, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по указанному Кредитному договору отсутствует.

Из графика платежей по указанному Кредитному договору усматривается, что истицей при погашении кредита были уплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные проценты истица относит к убыткам, понесенным ей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора займа от ДД.ММ.ГГ. В связи с этом истицей было заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в качестве убытков, которые по ее мнению, должны быть ей возмещены на основании положений статьи 15 ГК РФ.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, так как положения статьи 15 ГК РФ не распространяются на правоотношения возникающие из договоров займа и, кроме того, суд не усматривает причинно-следственной связи между заключенным истицей с ЗАО «<данные изъяты>» Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ и Договором займа от ДД.ММ.ГГ, заключенным между истцом и ответчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сциборовской О.А. к Новиковой Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Н.И. в пользу Сциборовской О.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части: взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме, ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова