Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушенкова В.В. к Михалеву А.А. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку срок возврата суммы займа сторонами определен не был, то денежные средства должны были быть возвращены в 30-ти дневный срок, установленный статьей 810 ГК РФ, с момента предъявления займодавцем требования о возврате долга.

ДД.ММ.ГГ истец отправил в адрес ответчика требование о добровольном возврате суммы займа, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением (л.д. 26).

Поскольку ответчик извещался надлежащим образом о слушании данного дела, то суд с согласия истца, посчитал возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Петрушенковым В.В. и Михалевым А.А. был заключен договор займа денежных средств № (л.д. 19-20).

Денежные средства, предусмотренные п. 1.1. указанного Договора, в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику при подписании договора, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18).

Срок возврата суммы займа сторонами при заключении указанного Договора определен не был, что следует из текста договора, а также было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 9), полученной по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4) и на основании положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрушенкова В.В. к Михалеву А.А. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Михалева А.А. в пользу Петрушенкова В.В. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова