Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ларейкину И.Г. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «СГ Авангард-Гарант» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии. Из уточненного искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием четырех автомобилей: - Шевроле Нива №, под управлением Ларейкина И.Г. и принадлежащего ему на праве собственности; - Хендэ Акцент №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности; - Фольксваген Пассат № под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности; - Мерседес Бенц № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6 В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. Виновником указанного ДТП признан водитель Ларейкин И.Г., который нарушил п.п. 1.3. и 10.1 ПДД РФ. Автомобиль марки Хендэ Акцент №, на момент ДТП был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ЗАО «СГ Авангард-Гарант», страховой полис № от ДД.ММ.ГГ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», страховой полис ВВВ №. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке ООО «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения ФИО4 и ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Таким образом, общий размер выплат по страховому полису виновника ДТП составил <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, с Ларейкина И.Г. в пользу истца <данные изъяты> рублей. А также пропорционально взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представил возражения на иск, из которых усматривается, что общество в досудебном порядке произвело выплаты страхового возмещения двум участникам ДТП в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Ларейкин И.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку ответчики извещены надлежащим образом о слушании данного дела, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в их отсутствии, согласно статье 233 ГПК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах», в данном случае составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием четырех автомобилей: - Шевроле Нива №, под управлением Ларейкина И.Г. и принадлежащего ему на праве собственности; - Хендэ Акцент №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности; - Фольксваген Пассат № под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности; - Мерседес Бенц № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15-16). В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. Виновником указанного ДТП признан водитель Ларейкин И.Г., который нарушил п.п. 1.3. и 10.1 ПДД РФ, за что мировым судьей № судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления т/с на срок 6 месяцев (л.д. 18). Свою вину в указанном ДТП Ларейкин И.Г. не оспаривал, что следует из указанного Постановления мирового судьи. Автомобиль марки Хендэ Акцент №, на момент ДТП был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ЗАО «СГ Авангард-Гарант», страховой полис № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», страховой полис ВВВ №, что не оспаривалось представителем ООО «Росгосстрах». Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения из расчета конструктивной гибели застрахованного т/с в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Стороны не оспаривали расчет размера страхового возмещения, выплаченного истцом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить в основу решения суда, расчет, представленный суду представителем истца. Кроме того, судом установлено, что ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке осуществило выплаты страхового возмещения ФИО4 и ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Таким образом, общий размер выплат по страховому полису виновника ДТП составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховыми актами № (л.д. 93) и № (л.д. 94) соответственно. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд полагает возможным взыскать страховое возмещение в рамках лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (лимит ответственности ООО «Росгосстрах») – <данные изъяты> рублей (выплаты участникам ДТП в досудебном порядке)). Следовательно, с Ларейкина И.Г. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (страховая выплата) – <данные изъяты> рублей (страховое возмещение)). Кроме того, суд считает подтвержденными расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 77), по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6). Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» и Ларейкина И.Г. в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» и Ларейкина И.Г. в пользу истца подлежат взысканию с расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ларейкину И.Г. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ларейкина И.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ларейкину И.Г. о взыскании судебных расходов, в остальной части, свыше взысканных сумм - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения. Судья Е.Г. Аксенова