Дело № 2 – 5647/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя ООО «Росгосстрах» ФИО2, представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ООО «РОСГОССТРАХ» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в доме произошел пожар, в результате которого были полностью уничтожены находящееся внутри имущество и сгораемые конструкции. Данный факт подтверждается справкой начальника ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в отдел <адрес> филиал ООО «РГС-Центр», однако получил отказ. Причиной отказа послужило несовпадение адреса нахождения застрахованного имущества с указанным в договоре.

Просит суд признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился с исковым заявлением в <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ было отказано в принятии искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, определение <данные изъяты> оставлено без изменения. Считает, что срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала и показала, что истцом был пропущен срок даже при подаче иска в <данные изъяты> поскольку пожар произошел ДД.ММ.ГГ, а истец обратился в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. Считает, что срок истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Коробову С.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГ между Коробовым С.Н. и ООО «РОСГОССТРАХ» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

ДД.ММ.ГГ в доме произошел пожар, в результате которого были полностью уничтожены находящееся внутри имущество и сгораемые конструкции. Данный факт подтверждается справкой начальника ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГ № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в отдел <адрес> филиал ООО «РГС-Центр».

В выплате страховой суммы истцу было отказано по причине несовпадения адреса нахождения застрахованного имущества с адресом, указанным в договоре (полисе).

В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Указал, что срок им пропущен по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГ он обратился с исковым заявлением в <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ было отказано в принятии искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, определение <данные изъяты> оставлено без изменения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГ он обратился с исковым заявлением в Люберецкий городской суд.

С учетом изложенного, суд считает, что срок истцом пропущен без уважительных причин.

В силу ст.ст. 195 – 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковые требования к ответчику предъявлены ДД.ММ.ГГ, событие (пожар) произошло ДД.ММ.ГГ.

Ссылка истца на обращение в <данные изъяты> не может быть принята во внимание как уважительная причина пропуска срока. Обращение с иском в <данные изъяты> было ДД.ММ.ГГ (л.д. №).

У истца было достаточно времени, чтобы обратиться в Люберецкий городской суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 195 – 197, 199 и 966 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коробову С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская