2-4645/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. г.Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакова А.М. к Заляжная С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что на основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с ответчицы был взыскан долг по договору займа, проценты на сумму займа и проценты по договору за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего на сумму S руб. Ответчик решения суда исполняет частично, от возврата денежных средств в полном объеме уклоняется. В настоящее время сумма задолженности составляет S. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S. согласно уточненного расчета. В судебное заседание истец Табакова А.М. не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Заляжная С.М. явилась, пояснила, что с иском не согласна, так как она по мере возможности производит выплату денежных сумм ответчику, просила применить срок исковой давности, также пояснила, что иных документов, подтверждающих оплату у нее имеется. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе судебного заседания установлено, что основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с Заляжная С.М. в пользу Табакова А.М. был взыскан долг по договору займа, проценты на сумму займа и проценты по договору за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, а всего S. Данная сумма частично выплачена ответчиком. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S. согласно представленного им расчета В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. С учетом применения срока давности к заявленным требованиям период за который проценты подлежат взысканию составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ответчиком решение суда исполнено частично, а именно, за период до ДД.ММ.ГГ выплачено ДД.ММ.ГГ – S руб., ДД.ММ.ГГ – S руб., -ДД.ММ.ГГ – S руб., ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ – S руб., ДД.ММ.ГГ - S руб., ДД.ММ.ГГ – S руб., ДД.ММ.ГГ – S руб., ДД.ММ.ГГ – S руб., таким образом всего выплачено S., соответственно невыплаченная сумма S. С учетом применения ставки на день вынесения решения 8, 25% в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, размер процентов составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ выплачено S руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S руб. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S руб. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ годы выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб.с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S руб. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S руб. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ выплачено S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S руб. ДД.ММ.ГГ S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S. ДД.ММ.ГГ S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ S руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу данной суммы, ее значительный размер, действия ответчика по погашению задолженности, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до S руб., считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст. 100, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме S руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Решил: Иск Табакова А.М. к Заляжная С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Заляжная С.М. в пользу Табакова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме S руб., юридические услуги в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S руб. В остальной части в иске Табакова А.М. к Заляжная С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.В. Шкаленкова