Дело № 2-5973/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» и Беломытцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Беломытцева А.А., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Руй И.А., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Дьячкова В.П. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушений ПДД водителем Беломытцевым А.А. На момент произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО». Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № был описан и оценен независимой экспертной организацией, о чем был составлен акт осмотра ТС. На основании указанного акта осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительных затрат на ремонт застрахованного транспортного средства составила бы <данные изъяты> руб., что превышает 65% страховой (действительной) стоимости автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на момент страхового случая. Стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования АТС ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС. Во исполнение условий договора страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (износ) – <данные изъяты> руб.), что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность при управлении автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ЛСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису №. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» и Беломытцева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Беломытцова А.А. в судебном заседании иск не признал.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Беломытцева А.А., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Руй И.А., <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя Дьячкова В.П. ДТП произошло по вине водителя Беломытцева А.А., который нарушил п.п. 13.13 ПДД, в результате чего автомобиль Ниссан претерпел конструктивную гибель.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Беломытцева А.А.. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения страхователя Руй И.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (износ) – <данные изъяты> руб. (годные остатки), что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку представителем ответчика Беломытцева А.А. опарывалась калькуляция представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на дату ДТП (ДД.ММ.ГГ) составляет без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, основываясь на заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Беломытцева А.А. (<данные изъяты> (страховая сумма) -<данные изъяты> (износ) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (годные остатки) - <данные изъяты> разница между страховым возмещением и размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Беломытцева А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., а с Беломытцева А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая компания «УралСиб» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ЗАО «Страховая компания «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

Взыскать с Беломытцева А.А. в пользу ЗАО «Страховая компания «УралСиб» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова