Дело № 2-799/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байраковой Л.В. и Зайцева В.Б. к Бутенко И.Н., Бутенко И.И. и Бутенко А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что они и ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ с них по иску ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» была взыскана солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, также была взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела управления судебных приставов по МО были возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГ СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АК СБ РФ Люберецкого отделения № открытом на имя Зайцева В.Б. Обращено взыскание в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). ДД.ММ.ГГ со счета Зайцева В.Б. было снято <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + госпошлина <данные изъяты>). За данный спорный период Бутенко И.Н. было оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГ исполнительные производства были окончены, ввиду исполнения решения суда. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ в пользу ОАО «ЛГЖТ» солидарно с истцов и ответчиков была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. По данному судебному решению исполнительное производство не заводилось, т.к. Байракова Л.В. добровольно выплатила задолженность. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была начислена к оплате задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Байраковой Л.В. за этот период было оплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Недоплата составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую и был заявлен иск. ДД.ММ.ГГ Байраковой Л.В. оплачено <данные изъяты> рублей, на эту сумму были уменьшены исковые требования, в результате чего суд взыскал <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Байраковой Л.В. по указанному решения суда были внесены платежи: ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Байраковой Л.В. было оплачено на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек больше, которые перешли в счет погашения за последующие месяцы. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Байраковой Л.В. было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Бутенко И.Н. за данный период было оплачено лишь <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего Зайцевым В.Б. было оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Байраковой Л.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Бутенко И.Н. было оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истцы указали, что поскольку задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскивалась солидарно, а большая часть задолженности была взыскана и оплачена ими, то они в порядке регресса желают получить с ответчиков возврат оплаченных ими средств из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность Бутенко И.Н., И.И., А.И. перед Зайцевым В.Б.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность ответчиков перед Байраковой Л.В.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность каждого истца перед Бутенко И.Н. В результате взаимозачетов задолженность ответчиков перед Зайцевым В.Б. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), задолженность ответчиков перед Байраковой Л.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Байракова Л.В. просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец Зайцев В.Б. просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик Бутенко И.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Бутенко И.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчик Бутенко А.И. в судебное заседание не явилась, извещена. В отсутствие ответчика с согласия истцов, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истцов удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплата одним должником из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Судом установлено, что в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бутенко И.Н., Зайцев В.Б., Бутенко И.И., Бутенко А.И., Байракова Л.В. ДД.ММ.ГГ заочным решением Мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области удовлетворен иск ОАО «ЛГЖТ», с Байраковой Л.В., Бутенко И.Н., Зайцева В.Б., Бутенко А.И., Бутенко И.И. солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В отношении Байраковой Л.В., Бутенко И.Н., Зайцева В.Б., Бутенко А.И., Бутенко И.И. судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО были возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в АК СБ РФ Люберецкого отделения №, открытом на имя должника Зайцева В.Б., в пределах суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГ постановлениями об окончании исполнительного производства в отношении Байраковой Л.В., Бутенко И.Н., Зайцева В.Б., Бутенко А.И., Бутенко И.И. по решению мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ окончено, в результате фактического исполнения решения суда. Согласно лицевого счета по квартире № <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислена оплата за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля. Из представленных суду квитанций следует, что за данный период Байраковой Л.В. оплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ вынесено решение, которым в пользу ОАО «ЛГЖТ» взыскано с Байраковой Л.В., Бутенко И.Н., Зайцева В.Б., Бутенко А.И., Бутенко И.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Из пояснений истцов следует, что исполнительные производства по решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ не возбуждались, поскольку истец Байракова Л.В. добровольно погасила задолженность, внеся следующие платежи: ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Как усматривается из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Байраковой Л.В. всего оплачено за оплату жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Бутенко И.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Зайцевым В.Б. погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Бутенко И.Н. было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Таким образом, поскольку Байраковой Л.В. и Зайцевым В.Б. исполнены солидарные обязанности, они имеют право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на них самих. Суд принимает расчет представленный истцами, поскольку ответчики, в судебное заседание не явились, контррасчета, либо доказательств, о взаиморасчетах не представили. Суд полагает необходимым солидарно взыскать в равных долях с Бутенко И.Н., Бутенко А.И., Бутенко И.И. в пользу Зайцева В.Б. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. с каждого по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ; взыскать с Бутенко И.Н., Бутенко А.И., Бутенко И.И. в пользу Байраковой Л.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. т. е. с каждого по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из изложенных норм закона подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании расходов по оплате госпошлины -<данные изъяты> руб и расходов на представителя-<данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части иска. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу Зайцева В.Б. в размере <данные изъяты> рубль, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., в пользу Байраковой Л.В. -<данные изъяты> руб. т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу Зайцева В.Б. в сумме <данные изъяты> руб, т. е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.; в пользу Байраковой Л.В. в сумме <данные изъяты> руб, т. е. с каждого по <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию с каждого из ответчиков Бутенко И.Н., Бутенко А.И. и Бутенко И.И. в пользу Зайцева В. Б -<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп +<данные изъяты> руб ) -в пользу Байраковой Л.В. - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп +<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб ) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд РЕШИЛ:. Взыскать в пользу Зайцева В.Б. - с Бутенко И.Н. -<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> ) -с Бутенко А.И., <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> ) - с Бутенко Ирины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> ) Взыскать в пользу Байраковой Л.В. -с Бутенко И.Н. - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> ) -с Бутенко А.И.-<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> ) -с Бутенко И.И.- <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> ) Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья