Дело № 2-3701/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с вышеизложенным заявлением, просит освободить от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ей вручено Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в рамках исполнительного производства № она представляла СПИ сведения, что является потерпевшей по уголовному делу № возбужденному УВД <адрес>, ею заявлен гражданский иск на крупную сумму. В настоящее время она не работает, осуществляет уход за инвалидом I группы. С учетом ее материального положения просит освободить от исполнительского сбора, признав отсутствие установленного гражданским кодексом оснований ответственности за нарушение обязательств. Представитель УФССП по Московской области Люберецкого района в судебное заседание не явился, извещен. Суд проверив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительный сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезмерных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей. Согласно п.6 ст. 112 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратится в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Согласно п. 7 ст. 112 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Судом установлено: ДД.ММ.ГГ, СПИ Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области по материалам исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с по договору займа суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу вынес Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обратилась с заявлением об отмене исполнительского сбора, и просит признать отсутствие установленных гражданским Кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства. Однако, в подтверждение доводов об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства доказательств не указала. Ссылка на материальное положение не может быть принята ко вниманию, т.к. доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. Кроме того имущественное положение должника в соответствии с п. 7 ст. 112 ФЗ -229»Об исполнительном производстве»: дает суду право уменьшить размер исполнительского сбора, а не освободить от него. Также безосновательна ссылка на признание ее потерпевшей по уголовному делу, поскольку уголовное дело возбуждено по событию имевшему место в ДД.ММ.ГГ, исполнительский сбор, установлен на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ. Между уголовным делом и рассматриваемым гражданским делом о взыскании с в пользу суммы займа отсутствует какая-либо взаимосвязь. Выводы судебного пристава-исполнителя об отсутствии уважительных причин неисполнения исполнительного документа должником, не опровергнуты. Суду также не было представлено доказательств отсутствия установленного гражданским Кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении искового заявления к Люберецкому районному отделу УФССП по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд со дня изготовления его в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова