Дело № 2-5851/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторчай Маргариты Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГ, на основании Правил страхования №. Согласно договору страхования страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о повреждении застрахованного автомобиля неустановленными лицами ДД.ММ.ГГ. Факт повреждения автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ и справкой из ОВД по району Теплый Стан от ДД.ММ.ГГ. Данный случай ответчик не признал страховым и ДД.ММ.ГГ отказал истцу в страховом возмещении, мотивируя свой отказ тем, что повреждения транспортного средства на автомобиле образованы животными, что не является страховым случаем согласно Правил страхования №. Истица самостоятельно произвела ремонт автомобиля и ее затраты составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации ТС с места происшествия в автосервис в размере <данные изъяты> рублей. Истец за неправомерное удержание чужих денежных средств, просит взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ на момент вынесения судебного решения. Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По мнению ответчика, произошедшее событие не относится к страховому случаю, поскольку повреждение автомобилю причинены животными, что следует из исследования страховщика и заявления самой истицы. Повреждение автомобиля животными не является страховым случаем согласно п. 3.3.1. Правил страхования. В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГ, на основании Правил страхования №. Согласно договору страхования страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о повреждении застрахованного автомобиля неустановленными лицами ДД.ММ.ГГ. Факт повреждения автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ и справкой из ОВД по району Теплый Стан от ДД.ММ.ГГ. Данный случай ответчик не признал страховым и ДД.ММ.ГГ отказал истцу в страховом возмещении, мотивируя свой отказ тем, что повреждения транспортного средства на автомобиле образованы животными, что не является страховым случаем согласно Правил страхования №. Истица самостоятельно произвела ремонт автомобиля и ее затраты составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации ТС с места происшествия в автосервис в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям Правил страхования №: Договор страхования может быть заключен на случай утраты, повреждения или гибели ТС или его отдельных частей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1. настоящего Приложения к Правилам страхования. Пунктом 3.2.1. Правилм страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП; б)столкновения с другим ТС; в) наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных); г) опрокидывания; д) падения каких-либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда; е) выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта; ж) падения в воду; з) провала под лед; и) стихийных бедствий и т.п. … В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика доказательств подтверждающих обоснованность вывода страховой компании, о том, что повреждения автомобиля образованы именно в результате действий животных не представил. Тогда как из справки ОВД и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, усматривается, что повреждения образованы неустановленным лицом. Следовательно, утверждения ответчика носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо объективными доказательствами. Довод ответчика о том, что сама истец в своем заявлении указала на повреждения причиненные животными, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство написано в заявлении представителем ответчика со слов страхователя и после подписи страхователя в заявлении. Кроме того, Правила страхования предполагают, что страховым случаем является также наезд и удар животных о застрахованное ТС. Размер ущерба доказан истцом в размере <данные изъяты> рублей, которые она затратила для восстановления автомобиля. Ремонт ТС (характер и объем) соответствует описанным повреждениям органами следствия и страховой компании. Ответчик размер ущерба не оспаривал. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в возмещении затрат истца на эвакуацию ТС с места происшествия в ремонт, поскольку характер повреждений автомобиля не требовал обязательной эвакуации автомобиля, а его регистрационный знак был у истца. В связи с указанным, затраты истца по эвакуации автомобиля не находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим страховым событием. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство о выплате страхового возмещения является денежным, а отказ ООО «Росгосстрах» признан судом незаконным, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа в выплате и по день вынесения судебного решения: c ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые составляют: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>(количество дней) /<данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБР). В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так, суд полагает необходимым с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца – расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064, ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сторчай Маргариты Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сторчай Маргариты Александровны <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по госпошлине. В части требований о взыскании расходов на эвакуатор – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.