ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6163/11 по иску Ганина Сергея Викторовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Помятун Александру Викторовичу о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ 11 года с участием автомобиля ГАЗ-33022, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля Хендэ, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Помятун А.П., автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

В порядке прямого возмещения убытков, истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», с кем у него заключен договор ОСАГО. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Несогласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение, услуги эвакуатора, судебные расходы, а с виновника в ДТП упущенную выгоду.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку юридический адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр.1, а второго ответчика в Серебрянно Прудском районе Московской области. Филиал в г. Люберцы не осуществлял страхование ответственности истца.

Истец заявил ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения юридического лица в Пресненский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и ответчик Помятун А.П. не явились, сведений об извещении не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков, по выбору истца, поскольку согласно ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданское дело было принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков не находится и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Люберецкого районного суда. Гражданская ответственность истца не была застрахована в Люберецком филиале, в связи с чем, и оснований для рассмотрения дела по месту нахождения филиала не имеется.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-6163/11 по иску Ганина Сергея Викторовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Помятун Александру Викторовичу о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по существу в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Неграмотнов А.А.