Дело № 2-3952/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» и о взыскании неустойки и убытков, причиненных ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя , принадлежащего на праве собственности Виновником ДТП признан водитель , который нарушил п. 8.12. ПДД РФ. Истец обратился в ООО «ЭКС-ПРО» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно Отчета об оценке, составленного ООО «ЭКС-ПРО», рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Росгосстрах» должно было осуществить выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГ, однако, страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, была произведена лишь ДД.ММ.ГГ, что подтверждается Актом о страховом случае №. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не исполнило в срок свою обязанность по выплате страхового возмещения, на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать у страховщика уплату неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, действующей на ДД.ММ.ГГ (Указание Банка от ДД.ММ.ГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), от установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты> дней) неустойка составляет: (7,75% : 75) х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ОО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, с возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. материальный ущерб, <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг экспертизы, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходы за оформление доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке.

Представитель истца, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, г.р.з. №, под управлением водителя , принадлежащего на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя , застрахованного по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис серии <данные изъяты> №.

ДТП произошло в результате нарушения водителем п. 8.12 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГ. Свою виновность не оспорил, таким образом, суд считает установленной вину в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. истец обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра, что истец и сделал.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, после чего, ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, как следует из Акта №.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения и в течение указанного срока произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения с нарушением срока, с него подлежит взысканию неустойка на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно расчету представленному истцом: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты> дней) неустойка составляет: (7,75% : <данные изъяты>) х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № представленного истцом стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании чего с подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суд полагает необходимым с взыскать в пользу истца расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг нотариуса. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать с в пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова