Дело № 2-3021/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Искож» и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба после ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя , застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя . ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1. ПДД РФ водителем Истцом были понесены следующие расходы: на эвакуацию ТС с места ДТП до места стоянки, а также по ответственному хранения ТС составили <данные изъяты> рублей, на мойку ТС, снятию-установке колес ТС, транспортировке ТС в боксе составили <данные изъяты> рублей. Истец обратился в ООО «Кристалл» для определения размера причиненного ущерба, согласно заключению специалиста № размер материального ущерба составил <данные изъяты> рубля, расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграфа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, с ОАО «Искож» <данные изъяты> рубля, с ответчиков расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эвакуатора, ответственному хранению ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на мойку ТС, снятию-установке колес ТС, транспортировке ТС в боксе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ОАО «Искож» ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эвакуатора, ответственному хранению ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на мойку ТС, снятию-установке колес ТС, транспортировке ТС в боксе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представитель ответчика ОАО «Искож» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск, в котором указал, что с иском не согласен.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГ в 08 час. 00 мин. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя , автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя , принадлежащего ОАО «Искож», застрахованного в ООО «Росгосстрах» полис <данные изъяты> №.

Согласно справки о ДТП, а также постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГ водитель нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину в причинении истцу ущерба в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему истцу.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты, однако, его заявление ООО «Росгосстрах» оставило без внимания.

Согласно заключению специалиста № ООО «Кристал», представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля.

Поскольку представителем ответчика ОАО «Искож» оспаривалась калькуляция представленная истцом, а также относимость повреждений к данному ДТП, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» повреждения имеющиеся на транспортном средстве <данные изъяты>, г.р.з. № могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ в 8 часов 00 минут на <адрес> при обстоятельствах указных в материалах ГИБДД. Проведенными исследованиями было установлено, что на рассматриваемом транспортном средстве имеющиеся повреждения относятся к дорожно-транспортному происшествию имевшему место ДД.ММ.ГГ на <адрес> Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, основываясь на заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

На основании чего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С ОАО «Искож» подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) разницу между страховым возмещением и размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суд полагает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» в пользу истца – расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ОАО «Искож» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пропорционально удовлетворенной части иска (иск удовлетворен на 85%) расходы за эвакуацию, мойку, снятие колес и транспортировку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ОАО «Искож» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит отказать, поскольку доказательств подтверждающих данные расходы истцом не представлено. Также не подлежит удовлетворения требование истца о взыскании расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, судебной экспертизой, калькуляция истца не подтвердилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с ОАО «Искож» в пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В части иска, превышающем взыскание суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебной экспертизы, услуг представителя и расходов на по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова