ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Докучаеву А. А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Докучаева А.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением водителя Докучаева А.А.,

- <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5,

- <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6

- <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7,

- <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8

ДТП произошло по вине водителя Докучаева А.А., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Докучаева А.А, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по страховому полису №.

Автомобиль потерпевшего <данные изъяты> гос. рег. знак №, на момент ДТП был застрахован по договору страхования средства наземного транспорта (полису) № от ДД.ММ.ГГ

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был описан и оценен независимой экспертной организацией <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГ был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства и фото-таблица к нему.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно калькуляции, превысила <данные изъяты>% от действительной стоимости автомобиля на дату страхового случая, в связи с чем, истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение, которое составило <данные изъяты>.

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису <данные изъяты>, а страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между страховой выплатой и лимитом ответственности по <данные изъяты>: <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Докучаева А. А. в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты>., <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: