ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Кондаурову Е. В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с ответчиков суммы страхового возмещения: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с Кондаурова Е.В. – <данные изъяты> также расходы по госпошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением водителя Кондаурова Е.В.,

- <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5,

- <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

ДТП произошло по вине водителя Кондаурова Е.В., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ, и водителя ФИО6, нарушившего п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ виновникам ДТП был назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. с каждого. До настоящего времени указанные постановления не обжалованы.

Гражданская ответственность Кондаурова Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису №

Согласно полису № страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом и <данные изъяты>», автомобиль марки <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО.

Истец выплатил своему страхователю сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным документам, размер ущерба составляет <данные изъяты> который подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

С учетом изложенного, поскольку установлена вина обоих водителей - Кондаурова Е.В. и ФИО6, то сумма, подлежащая возмещению с ответчиков в пользу истца, составляет: <данные изъяты>. / <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы - <данные изъяты>., и с Кондаурова Е.В. - разницу между страховой суммой и размером ущерба – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с Кондаурова Е.В. – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> - в возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Кондаурова Е. В. в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> - в возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «РОСНО» о взыскании возмещения ущерба в размере <данные изъяты>. отказать.

Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: