2-6167/11возмещение ущерба

Дело № 2-6167/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Алексея Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиям, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Тухтасунова С.Р. и <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Тухтасумов С.Р. Д.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, исходя из отчета ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Истец, не согласившись с размером выплаты, самостоятельно произвел оценку ущерба, поручив ее проведение ООО «Инвест Консалтинг», согласно отчету которого стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения сторон, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей Форд <данные изъяты> под управлением Тухтасунова С.Р. и <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО Статья 14.1. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение в случае его недостаточности, обязан по требованию к нему страхователя выплатить страховое возмещение в полном объеме в пределах лимита ответственности и нести расходы, связанные с восстановлением нарушенного права истца.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ООО «Росгосстрах» было заявлено ходатайтсво о назначении судебной автотехнической экспертизы. Согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, поскольку стороны согласились с ней, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Независимое эксперно-оценочное бюро» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

На основании чего, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между размером стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> и выплаченным страховым возмещением <данные изъяты> рубля, т.е. <данные изъяты> рублей, а также УТС в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: <данные изъяты> рублей расходы по оценке, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходы по оценке, <данные изъяты> рубля расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и кассовым чеком.

С учетом сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанный размер разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Алексея Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимофеева Алексея Сергеевича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей утрата товарной стоимости, <данные изъяты> рублей расходы по оплате по оценке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы на представителя.

В удовлетворении исковых требований в части превышения взысканной суммы страхового возмещения и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Неграмотнов