ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Лисичкиной О. В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного истцом автомобиля <данные изъяты>: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с Лисичкиной О.В. – <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, дело в порядке заочного судопроизводства.

В материалах дела имеется отзыв ООО «Росгосстрах», из которого следует, что <данные изъяты> были выплачены истцу еще ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Лисичкина С.В.

ДТП произошло по вине водителя Лисичкина С.В., нарушившего <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность Лисичкина С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.

Согласно полису серии № № страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом и ФИО6, страховая сумма по страховому случаю «ущерб» составляет <данные изъяты>.

Истцом выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. – стоимости восстановительного ремонта.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ платежным поручением № ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу в размере <данные изъяты> на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГ, также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ ответчик ООО «Росгосстрах» произвел истцу выплату в размере <данные изъяты>. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГ, что в сумме составляет <данные изъяты>

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах», следует отказать.

С ответчика Лисичкиной О.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>., превышающая страховое возмещение по ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лисичкиной О.В. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» удовлетворить частично.

Взыскать с Лисичкиной О. В. в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты>. - в возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО СК «РОСНО» отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: