Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.11.2011 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Гладышеве А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихомировой В. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова В.С. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП причинен вред личному транспортному средству истицы – автомобилю Фольсваген Гольф гос.номер № под управлением водителя Долотовой Л. И., ответственность которой застрахована компанией ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» на полную стоимость материального ущерба – <данные изъяты> рубля по договору КАСКО (полис серии № №).

Истица своевременно, в течение суток, проинформировала страховую компанию о наступлении страхового случая и заявила о необходимости проведения осмотра автомобиля для определения возможности ремонта и суммы страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГ по указанию и заявке ООО «Росгосстрах» представителем компании ООО «Автоконсалтинг плюс» Мелешиным И.А. был произведен осмотр автомобиля истицы. По результатам осмотра автомобиль был признан не подлежащим ремонту. После осмотра представитель компании заявил, что результаты экспертизы будут готовы через 10 дней. Однако все обращения истицы по телефону в страховую компанию после 10-дневного срока положительных результатов не дали.

ДД.ММ.ГГ истица прибыла в офис страховой компании, где сотрудник Егорова И.В., не ознакомив истицу с актом экспертизы, заставила заполнить бланк заявления о страховой выплате. Поняв, что ее ввели в заблуждение, ДД.ММ.ГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением аннулировать ее заявление от ДД.ММ.ГГ и выплатить ей в соответствии с договором «КАСКО» полную стоимость автомобиля, как не подлежащему ремонту с учетом его износа. Более месяца, несмотря на неоднократные обращения, истица не могла получить никакой информации от ООО «Росгосстрах» о назначенной сумме страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» истице была перечислена сумма <данные изъяты> рублей за эвакуатор), что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истицы в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГ истицей было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Далайн», о чем была извещена ООО «Росгосстрах». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного ООО «Далайн», ущерб, причиненный автомобилю истицы, составил <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей больше ущерба, рассчитанного ООО «Автоконсалтинг плюс» и предназначенного истице к выплате ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ истица направила в ООО «Росгосстрах» заявление, в котором обосновала несогласие с выплаченной ей суммой и предложила в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент понимания не достигнуто, ответа истица не получила.

В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истица испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на финансовом положении истицы, так как она мать одиночка, пенсионерка, имеет на иждивении сына инвалида 1 группы, не имеет денег на дорогостоящий ремонт автомобиля, вынуждена держать его в течение уже более семи месяцев на охраняемой платной стоянке, выплачивая <данные изъяты> рублей в сутки, что является для истицы дополнительным серьезным финансовым расходом. Незаконными действиями ООО «Росгосстрах» истице был причинен моральный вред, так как она переживает нравственные страдания в связи с грубым нарушением ООО «Росгосстрах» норм действующего законодательства. Недополучение страхового возмещения лишило истицу возможности своевременно отремонтировать ее автомобиль и сказалось на ухудшении жизни истицы и ее больного сына.

Истица просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоянки на дату суда из расчета <данные изъяты> рублей за сутки стоянки, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица отказалась от автомобиля в пользу ООО «Росгосстрах», уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоянки на дату суда, исходя из расчета <данные изъяты> рублей за сутки стоянки.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» Багаева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 962-964 ГК РФ, страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Тихомировой В. С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген Гольф гос. № по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение), что подтверждается представленным полисом добровольного страхования транспортных средств серии № №.

Согласно договору страховая стоимость автомобиля на дату заключения договора страхования составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования указана Тихомирова В. С..

Правила добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» № являются неотъемлемой частью договора страхования.

П. 9 договора страхования было предусмотрено, что он заключен по варианту «А» с направлением автомашины на ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истице, под управлением Долотовой Л.И., и автомобиля ГАЗ 302 гос.номер № под управлением Корюкина Д.А.

Истица сообщила в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, составленным ООО «Автоконсалтинг плюс», автомобиль истицы ремонту не подлежит, то есть произошла конструктивная гибель транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о наступлении страхового события, об оплате затрат на эвакуатор в размер <данные изъяты> рублей, и выплате страхового возмещения, отказавшись проводить восстановление автомобиля на станции технического обслуживания, рекомендованной ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением, в котором просила вернуть ей заявление от ДД.ММ.ГГ, и принять новое заявление о страховой выплате в размере полной стоимости автомобиля.

ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым событием. В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГ, выполненным ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость ремонта автомобиля истицы составляет <данные изъяты> рублей.

Данная сумма и затраты истицы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей были выплачены истице ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ Всего сумма выплаты составила <данные изъяты> рублей.Данный факт не оспаривался истицей в судебном заседании.

Истица не согласилась с размером страховой выплаты и обратилась в ООО «Далайн» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГ, стоимость ремонта транспортного средства Фольксваген Гольф гос.номер № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в РФ», страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Согласно п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным.

В соответствии с договором страхования, Правилами №, по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования; безусловной франшизы, установленной договором страхования; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимость годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

1-ый год эксплуатации-20%(1,67% в месяц за каждый месяц);

2-й и последующие годы эксплуатации-12%(по 1% за каждый месяц); при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный (п. 13.2 Правил )

Таким образом, учитывая тот факт, что истица в судебном заседании отказалась от автомобиля в пользу страховщика, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.-страховая сумма,установленная в Договоре – <данные изъяты> коп.-процент износа за 3 месяца эксплуатации -<данные изъяты> коп.-страховое возмещение,выплаченное ООО «Росгосстрах»)

Согласно п.13.8 Приложения № Правил страхования по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС,возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а). расходы по оплате ремонтных работ,к которым относятся,если иное не предусмотрено Договором страхования,расходы по оплате запасных частей,расходных материалов,необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа,если иное не предусмотрено Договором страхования

Стоимость аудио-,видео-,другого оснащения и оборудования,изготовленного и установленного на ТС не заводом-изготовителем ТС, и не застрахованного как ДО,при определении размера страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании ценообразующих документов(счет,счет-фактура,заказ-наряд и т.д.),свидетельствующих о приобретении и установке оснащения/оборудования или на основании среднерыночных цен указанных аналогов.

б).расходы по оплате услуг специализированных организаций,связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта,но не более <данные изъяты> рублей,если иное не предусмотрено Договором страхования;

в).понесенные Страхователем(выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы,проведенной по инициативе Страховщика.

Таким образом, перечень расходов,подлежащих возмещению,является исчерпывающим, а поэтому требования истицы о взыскании расходов по оплате стоянки удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда,т.к. ст. 151 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий,нарушающих личные неимущественная права граждан,либо в случаях,специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы,позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда,не имеется.

Кроме того, согласно п. 12.3 Правил страхования не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимостью ТС, ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации, моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица), такие как: штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события, командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истицей понесены расходы по составлению калькуляции в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание,что исковые требования истицы удовлетворены не в полном объеме и исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате калькуляции в размере <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).

Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная ею при подаче искового заявления.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГ

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумной.

В связи с отказом Тихомировой В.С. от поврежденного автомобиля,суд полагает обязать ее передать ООО «Росгосстрах» автомобиль Wolkswagen Golf VIN № гос.№ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тихомировой В. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по составлению калькуляции в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.

В остальной части требования Тихомировой В. С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Обязать Тихомирову В. С. передать ООО «Росгосстрах» автомобиль Wolkswagen Golf VIN № гос.№ №.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

Судья: