Дело №2-5942/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/11 по иску Хмелевской Ларисы Сергеевны к Андриенко Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хмелевская Л.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован, не проживает, не оплачивает коммунальных платежей Андриенко А.П., который зарегистрирован в спорной квартире как супруг сестры собственника Беловой Н.С. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка 116 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.. Истец считает, что регистрация ответчика нарушает его право собственности и ограничивает права владения спорным жилым помещением, просит признать Андриенко А.П. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Представитель истца судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Андриенко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица УФМС Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Представитель третьего лица Беловой Н.С. в судебное заседание явился, согласился с требованиями истца о снятии Андриенко А.П. с регистрационного учета и признании его утратившим право на жилую площадь. В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит Хмелевской Л.С., истице, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГ (л.д.8). В квартире зарегистрированы истец Хмелевская Л.С., Белова Н.С., сестра собственника, Андриенко А.П., бывший супруг сестры собственника, ответчик (л. д. 9). В соответствии со ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данньм жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из положений п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Семейных отношений между собственником Хмелевской Л.С., и ответчиком из материалов дела не усматривается. Брак между Беловой Н.С. и Андриенко А.П. расторгнут решением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ (л.д.7), таким образом, на день рассмотрения настоящего гражданского дела, Андриенко А.П. членом семьи собственника жилого помещения не является, соответственно его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. Поскольку ответчик в спорной квартире в настоящее время не проживает, выехал из нее, то оснований для сохранения за ним на определенный срок права пользования квартирой не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ; Прекратить право пользования Андриенко Анатолием Петровичем жилым помещением, расположенньм по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Андриенко Анатолия Петровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: А.А. Неграмотное