2-6618\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Дудкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Дудкиным Н.И. был заключен договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме S руб., на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с уплатой 16% годовых. Данные денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условий договор и графика платежей ответчик обязался выплачивать ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов S., в случае просрочки на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно договора уступки от ДД.ММ.ГГ право требования исполнения обязательства по возврату задолженности было передано истцу. Ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем ему было направлено уведомление о возврате суммы кредита. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГ составила S.,, а именно задолженность по основному долгу в сумме S., задолженность по процентам в сумме S., задолженность по штрафам в сумме S, На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере S., расходы по госпошлине в сумме S

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Дудкин Н.И. явился, не отрицал, что не осуществлял платежи по кредиту, просил применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ВТБ-24» и Дудкиным Н.И. был заключен договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме S. на срок до ДД.ММ.ГГ со взиманием 16% годовых. Согласно условий договор и графика платежей ответчик обязался выплачивать ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов S., в случае просрочки на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ по договору уступки права требования № ЗАО «ВТБ 24» передало ООО КА «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком, соответственно, ООО КА «Русская Долговая Корпорация» передало данное право ООО УК «Международный финансовый Альянс» заключив договор цессии № от ДД.ММ.ГГ

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ составила S.,, а именно задолженность по основному долгу в сумме S., задолженность по процентам в сумме S., задолженность по штрафам в сумме S. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к штрафам положений ст. 333 ГК РФ. Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа в несколько раз превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер штрафа до S руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме S., задолженность по процентам в сумме S., задолженность по штрафам в сумме S руб

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, и полагает необходимым с учетом частичного удовлетворения заявленных требований взыскать – S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Дудкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Дудкину Н.И. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность в сумме S руб. S коп., задолженность по процентам в сумме S руб. S коп., задолженность по штрафам в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S руб. S коп., всего S руб. S коп. В остальной части в иске ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Дудкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова