Дело № 2-5891/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Мартиросян А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Эникомп», обратилось в суд с иском к Мартиросян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между «Райффайзенбанк» (ЗАО) и ответчиком, был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты «Кредиты наличными», заявления на кредит в банке и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее Условия).

При заключении кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязался неукоснительно их соблюдать.

Условиями договора было предусмотрено, что банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с перечислением на его счет, сроком на <данные изъяты> месяцев, с взиманием <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на его счет №.

Согласно условий договора, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб. и подлежал уплате в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик обязался уплатить банку проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем внесения равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Так же было достигнуто соглашение о размере ежедневной неустойки от суммы просроченной задолженности, а именно <данные изъяты> процентов в день.

Истец указал, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, у него имеется задолженность перед банком, на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ был заключен договор, по которому право требования по кредитному договору, заключенного с Мартиросян А.С., перешли истцу, о данном обстоятельстве был уведомлен ответчик.

ООО «Эникомп» просит суд взыскать с Мартиросян А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Так же истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Мартиросян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Эникомп» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мартиросян А.С. путем заполнения анкеты «Кредиты наличными», подписания заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» и присоединения к Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее Условия), тарифам по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ

Согласно данного договора, Мартиросян А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с перечислением на счет заемщика №, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Кредит предоставлялся сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составлял <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности, согласно п. 8.8.2. Условий и тарифов.

Размер ежемесячного платежа заемщика, в счет погашения задолженности составлял <данные изъяты> руб. и подлежал уплате в сроки, установленные графиком платежей, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Путем заполнения анкеты «Кредиты наличными», подписания заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» и присоединившись к Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее Условия), а так же к тарифам по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ

Условия данного договора определены в Условиях, заявлении на кредит и графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Данными Условиями было предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга, комиссию за ведение ссудного счета и страхового платежа.

Размер аннуитетного платежа составлял сумму в размере <данные изъяты> руб.

Условия кредитного договора предусматривали право банка на досрочное истребования суммы кредита и уплаты процентов, в случае нарушение заемщиком свои обязательств по кредитному договору.

Между тем, ответчик, в нарушении взятых на себя обязанностей, уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, у него имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты> руб. + задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Факт наличия задолженности в данном размере подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика.

Таким образом, в нарушении условий договора и действующего законодательства, должник не исполнил перед банком свою обязанность по возврату денежных средств, а так же по уплате соответствующих процентов.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитным договорам, заключенных между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиками (в том числе и по договору с ответчиком), перешли ООО «Эникомп».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ООО «Эникомп» не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности Мартиросян А.С., в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Мартиросян А.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Судом установлено, что истец, при подачи иска в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы являются судебными, в связи с чем, суд полагает взыскать с Мартиросян А.С., в пользу ООО «Эникомп», возврат уплаченной госпошлины в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мартиросян А. С. в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ширкова Л.В.