Дело 2-7476/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Росно» к ООО «Росгосстрах», Чернышову Ю.И. о возмещении ущерба, Установил: Истец обратилась в суд с указанными требованиями. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Чернышов Ю.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указал, что выплатил истцу ущерб. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил страховой акт, подтверждающий выплату истцу страхового возмещения. Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец в заявлении указывает, что ему известны последствия отказа от иска (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права иных лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд Прекратить производство по делу по иску по иску ОАО «Росно» к ООО «Росгосстрах», Чернышову Ю.И. о возмещении ущерба. Обязать МИФНС России № по МО возвратить ОАО СК «Росно» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Люберецкий городской суд. Федеральный судья Е.Г. Аксенова