Дело номер 2-6913/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 4000 к Мохову Роману Николаевичу о возмещении денежной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ лейтенант запаса Мохов Р. Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части 4000. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. № 796 и приказа МВД России от 4 марта 2005 г. № 154, лейтенанту Мохову Р.Н. была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости, в размере двенадцати окладов денежного содержания, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГ приказом командира войсковой частя 4000 № с/ч лейтенант Мохов Р.Н,., на основании приказа командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГ № л/с, был уволен в запас Вооруженных сил РФ и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия, по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта и был направлен на воинский учет в военный комиссариат Свердловской области по городу Полевской. Согласно Инструкции о сроках осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости и порядке ее оформления, утвержденной приказом МВД России от 4 марта 2005 года № 154, взыскание выплат при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы производится в случаях и в размерах, установленных пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от Т 6 декабря 2004 г. М 796, на основании приказа командира. Согласно пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г, № 796, при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случае, предусмотренном пп. "в" пункта 2 статьи 53 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", средства,, полученные в качестве выплаты., подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорциональна времени; оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата. Согласно справке-расчета из финансовой службы воинской части, лейтенант Мохов Р.Н. получил выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Фактически не прослуженное время составляет 50 месяцев, что пропорционально сумме, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ, лейтенантом Моховым Р.Н., была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом сумма задолженности составляет <данные изъяты> Одновременно, по прибытию в воинскую часть, лейтенанту Мохову Р.Н. было выдано форменное обмундирование, сроки носки которого, согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГ не истекли. Сумма задолженности за недонос вещевого имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно пункта 25 раздела II Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а так же банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Истец просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 4000 лейтенанта запаса Мохова Р.Н. в пользу войсковой части 4000 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца по доверенности Саранов Э.О. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мохов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление о признании исковых требований в полном объеме.( л.д. 6) В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования войсковой части 4000 к Мохову Роману Николаевичу о возмещении денежной задолженности- удовлетворить. Взыскать с Мохова Романа Николаевича в пользу войсковой части 4000 задолженность размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия через Люберецкий городской суд. Судья А.А. Неграмотнов <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>