ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю. С. к Смирнову С. Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Смирнова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Смирнова С.Н. к Смирновой Ю.С. о признании брачного договора и свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке раздела совместного имущества – отказано. Указанное решение суда оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ Истица потратила в общей сложности <данные изъяты>. на услуги представителей, которые просит взыскать с ответчика.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 12 ГК ПФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Смирнова С.Н. к Смирновой Ю.С. о признании брачного договора и свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке раздела совместного имущества – отказано.

Указанное решение суда оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ

Как следует из материалов дела, для оказания юридической помощи и представления интересов в суде, Смирнова Ю.С. заключила с адвокатом ФИО «<данные изъяты> Адвокатской палаты <адрес>, договор № об оказании юридической помощи. В соответствии с п. <данные изъяты> договора №, вознаграждение адвоката ФИО составила <данные изъяты> руб., которое истица оплатила по квитанции № от ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>

Из пояснений истицы, а также представленных суду документов, следует, что адвокат ФИО осуществлял представительство ее интересов в Раменском городском суде <адрес>, составлял возражения относительно иска, собирал необходимые документы, заявлял ходатайства.

За составление возражений на кассационную жалобу Смирнова С.Н., истица понесла расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>).

Одновременно с этим, для предоставления интересов в кассационной инстанции в Московском областном суде, между Смирновой С.Н. и адвокатом Адвокатской палаты <адрес> ФИО1 был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГ Смирнова Ю.С. внесла <данные изъяты> руб. по условиям договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>).

Из пояснений истицы следует, что адвокат ФИО1 осуществляла представление интересов истицы в кассационном порядке при рассмотрении кассационной жалобы Смирнова С.Н., составляла возражения относительно кассационной жалобы истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты>. – на оплату услуг представителей.

Суд считает необходимым снизить размер оплаты расходов на представителей до <данные изъяты>. в соответствии с принципом разумности, находя эту сумму достаточной в соответствии с объемом проделанной работы.

Доводы ответчика Смирнова С.Н. о том, что у истицы не было необходимости в привлечении представителя для участия в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку истица вправе в соответствии с действующим законодательством получать квалифицированную юридическую помощь, вести дела в суде через представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Ю. С. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова С. Н. в пользу Смирновой Ю. С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Смирновой Ю. С. о взыскании со Смирнова С. Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: