ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., с участием прокурора Авиловой Д.А., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой Ю. С. к Балычевой М. А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Подшивалова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> часов дня она находилась у калитки своего дома по адресу: <адрес>, де<адрес>, вместе с дядей ФИО Из открытой калитки соседнего дома вышла ответчица с собакой на поводке породы «<данные изъяты> последняя была без намордника. Собака сразу же бросилась на истицу, послед чего последняя попыталась зайти за калитку, но собака успела схватить Подшивалову Ю.С. за ногу. Ответчица отвезла истицу в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Истица указывает, что ДД.ММ.ГГ истице была выполнена хирургическая обработка раны, она находилась в больнице с 1 по ДД.ММ.ГГ, также истица приходила позже на амбулаторное лечение в Томилинской поликлинике у хирурга, дерматолога с диагнозом «посттравматическое стрессовое расстройство» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В результате укуса истица испытала сильные физические страдания, пережила страх и шок от внезапного нападения собаки. В настоящее время истица полностью не восстановилась, стала более раздражительной, испытывает головные боли, нарушения сна, страх до состояния обездвиженности при виде любой собаки. Также наступило неизгладимое обезображивание ноги, требующее дальнейшего лечения и пластической операции. Истица не имеет средств для проведения процедур по улучшению внешнего вида рубца, но остро в них нуждается. Исходя из фактически применяемых расценок, стоимость данного вида помощи составляет <данные изъяты>

Истица просит суд взыскать с ответчицы:

- <данные изъяты>. – расходы, необходимые на лечение,

- <данные изъяты> – расходы на приобретение лекарств,

- <данные изъяты>. – стоимость поврежденных вещей,

- <данные изъяты> – компенсацию морального вреда,

- <данные изъяты>. – транспортные расходы,

- <данные изъяты> – убытки в виде недополученной заработной платы.

В судебное заседание истица явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчица Балычева М.А. в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения, согласно которым она ДД.ММ.ГГ выгуливала собаку на поводке, около ворот ее дома находилась ответчица. Собака подбежала к ответчице, чтобы поиграть, а последняя оттолкнула собаку ногой и побежала, после чего собака схватила ответчицу за голень. Ответчица с другом отвезли истицу в больницу, где последней оказали первую медицинскую помощь. Балычева М.А. признала свою вину в случившемся, а именно в том, что собака была без намордника.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Подшивалова Ю.С. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчица Балычева М.А. проживает по адресу: <адрес>

Истица в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> дня она находилась у калитки своего дома по адресу: <адрес>, де<адрес>, вместе с дядей ФИО Из открытой калитки соседнего дома вышла ответчица с собакой на поводке породы <данные изъяты> последняя была без намордника. Собака сразу же бросилась на истицу, послед чего последняя попыталась зайти за калитку, но собака успела схватить Подшивалову Ю.С. за ногу. Ответчица отвезла истицу в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Истица указывает, что ДД.ММ.ГГ истице была выполнена хирургическая обработка раны, она находилась в больнице с ДД.ММ.ГГ, также истица приходила позже на амбулаторное лечение в Томилинской поликлинике у хирурга, дерматолога с диагнозом «посттравматическое стрессовое расстройство» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В результате укуса истица испытала сильные физические страдания, пережила страх и шок от внезапного нападения собаки. В настоящее время истица полностью не восстановилась, стала более раздражительной, испытывает головные боли, нарушения сна, страх до состояния обездвиженности при виде любой собаки. Также наступило неизгладимое обезображивание ноги, требующее дальнейшего лечения и пластической операции.

Ответчица Балычева М.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ она выгуливала собаку на поводке, около ворот ее дома находилась ответчица. Собака подбежала к ответчице, чтобы поиграть, а последняя оттолкнула собаку ногой и побежала, после чего собака схватила ответчицу за голень. Балычева М.А. с другом отвезли истицу в больницу, где последней оказали первую медицинскую помощь. Балычева М.А. признала свою вину в случившемся, а именно в том, что собака была без намордника, однако с размером причиненного Подшиваловой Ю.С. ущерба и морального вреда не согласилась, считая суммы слишком завышенными.

В возбуждении уголовного дела в отношении Балычевой М.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ было отказано постановлением и.о. дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Как следует из выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГ, Подшивалова Ю.С. поступила ДД.ММ.ГГ с диагнозом «укушенная рана правой голени», ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ выполнена хирургическая обработка раны; послеоперационный период без осложнений; рана зажила первичным натяжением; в удовлетворительном состоянии выписана домой.

Кроме того, в результате укуса собаки у истицы на правой голени имеется посттравматический рубец, на устранение которого, согласно листу назначений ФГУП «Института пластической хирургии и косметологии», требуются <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводи истицы о необходимости проведения вышеуказанного лечения и его стоимости, ответчицей не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в результате укуса собаки, принадлежащей Балычевой М.А., Подшиваловой Ю.С. причинен вред здоровью, суд, учитывая степень вины причинителя вреда, степень и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчицы с пользу истицы: <данные изъяты> – расходы на лечение, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда. При этом судом учтено материальное положение ответчицы.

Требование истицы о взыскании с ответчицы <данные изъяты> утраченного заработка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Из представленной справке о доходах за 2011 год следует, что размер месячной заработной платы истицы составляет <данные изъяты>. Работодатель истицы произвел выплату по больничному листу за период лечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать сумму утраченного заработка: <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты> <данные изъяты>.

В удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчицы расходов на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. – стоимости поврежденных вещей, <данные изъяты>. – транспортных расходов следует отказать по следующим основаниям.

Истица указала, что в результате укуса собакой ответчицы, был испорчен костюм фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., однако в материалы дела не представлен чек, подтверждающий стоимость купленного костюма, а также документы, подтверждающие причиненный ущерб и износ, а также стоимость годных остатков костюма.

Также истица указала, что приобретала лекарства на сумму <данные изъяты>., однако документов, подтверждающих назначение врачом данных лекарств – в материалы дела не представлено.

Одновременно с этим Подшивалова Ю.С. указала, что потратила <данные изъяты>. на покупку проездного билета на месяц, который не использовала и на одну поездку в трамвае для проезда в больницу, однако в материалы дела не представлены доказательств того, что данный проездной билет является именным и не мог быть использован другим лицом, продан или сдан обратно.

В связи с чем, в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчицы расходов на лекарства в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> – стоимости поврежденных вещей, <данные изъяты>. – транспортных расходов – следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>. – почтовые расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подшиваловой Ю. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Балычевой М. А. в пользу Подшиваловой Ю. С. <данные изъяты> - расходы на лечение, <данные изъяты> - сумму утраченного заработка, <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, <данные изъяты>. - почтовые расходы, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Подшиваловой Ю. С. о взыскании с Балычевой М. А. расходов на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>., стоимости поврежденных вещей в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> транспортных расходов в размере <данные изъяты>. - отказать.

Взыскать с Балычевой М. А. госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: