ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В. А. к Барышниковой А. В., Барышникову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что около тридцати лет назад совместно с матерью ответчицы – Горбуновой Т.В. – получил однокомнатную, а затем двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. После развода с женой истец ушел из семьи, оставив квартиру в пользовании бывшей супруги и их общего ребенка А. (после заключения брака – А. Барышниковой).

В ДД.ММ.ГГ истец приобрел земельный участок вместе с домом, сгоревшим в ДД.ММ.ГГ Впоследствии истец построил на личные средства другой дом, который также сгорел в ДД.ММ.ГГ. В настоящее время места жительства не имеет, ответчики (дочь и ее супруг Барышников А.В.) препятствуют его вселению в спорную квартиру. Действиями ответчиков истцу причинен материальный и моральный вред, который он просит взыскать в его пользу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что материальный вред причинен в результате его грабежа ответчиками, однако приговора суда, вступившего в законную силу не имеется. Моральный же вред нанесен ответчиками истцу путем телефонных переговоров, в момент, когда истец просил ответчицу вселить его в квартиру, а последняя отказывалась разговаривать и передавала телефонную трубку своему супругу, который в свою очередь разговаривал с истцом грубым образом. Сумма заявленных требований о взыскании с ответчиков определена истцом исходя из своих расчетов, однако и этой суммы не достаточно для компенсации материального и морального вреда, так как в связи с бездействием ответчиков у истца ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик Барышников А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что из квартиры истца не выгонял, Горбунов В.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ.

Ответчица Барышникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Барышников А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, Барышникова У.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГ по указанному адресу также был зарегистрирован истец Горбунов В.А. (<данные изъяты>)

Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Горбунова В.А. к Барышниковой А.В. о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением, выдаче ключей; Горбунов В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого, мотивировав причинение вреда тем, что путем телефонных переговоров, в момент, когда истец просил ответчицу вселить его в квартиру, а последняя отказывалась разговаривать и передавала телефонную трубку своему мужу, который в свою очередь разговаривал с истцом в грубой форме. Кроме этого, истец утверждает, что ответчики не пускали его в спорную квартиру, чем нарушали его права.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а Горбунов В.А. не представил доказательств того, что ответчиками нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Довод истца о том, что ответчики незаконно препятствуют его вселению в квартиру по адресу: <адрес>. суд принять во внимание не может, поскольку вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда установлена утрата права истца на вселение и проживание в спорной квартире.

При таких обстоятельствах в иске Горбунова В.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Горбунова В. А. о взыскании с Барышниковой А. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., о взыскании с Барышникова А. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: