ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р. Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Ахметов Р.Х. обратился в суд с иском о довзыскании с ответчика страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность участников ДТП., выплатило истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> согласно отчету об оценке, составленному <данные изъяты>», истец просит довзыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Росгосстрах» (по доверенности Крючков Ю.В.) иск не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты>, под управлением водителя и собственника автомобиля ФИО1, - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащая Ахметову Р.Х. В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые указаны в справке ГИБДД. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах» по страховому полису №. ООО «Росгосстрах», признав настоящее ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, организовал проведение независимой экспертизы, обратившись в <данные изъяты>». В соответствии с отчетом №, выполненного данным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» по делу экспертами <данные изъяты>» проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа составляет <данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Поскольку истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а размер ущерба не превышает <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать: <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ахметова Р. Х. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметова Р. Х. <данные изъяты>. - страховое возмещение, <данные изъяты>. - расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: