ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Р. Р. к ООО «Росгосстрах», Бекейкину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алиева Р.Р. обратилась в суд с иском о довзыскании с ответчиков суммы страхового возмещения ущерба, в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГ по вине водителя Бекейкина А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Бекейкина А.Н., выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истица, не согласившись с выплаченной ей суммой, организовала независимую экспертизу и обратилась в <данные изъяты>», где согласно отчету размер ущерба составил <данные изъяты>. Истица просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на составление отчета об оценке, оплату услуг представителя, госпошлины и почтовые расходы. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. На <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты>, под управлением водителя Бахметова Т.Р., собственником которого является истица, - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, - <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Бекейкина А.Н. В результате данного ДТП, автомобилю истицы были причинены механические повреждения, которые указаны в справке ГИБДД. Виновником ДТП признан водитель Бекейкин А.Н., нарушивший п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Бекейкина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах» по страховому полису № №. ООО «Росгосстрах», признав настоящее ДТП страховым случаем, выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истица, не согласившись с выплаченной ей суммой страхового возмещения, организовала проведение независимой экспертизы, обратившись в <данные изъяты>», где согласно отчету размер ущерба составил <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» по делу экспертами <данные изъяты>» проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом процента износа составляет <данные изъяты> У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Поскольку истице выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>). В связи с тем, что размер причиненного ущерба не превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО, то в части взыскания с ответчика Бекейкина А.Н. ущерба - следует отказать. Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а истица не представила доказательств того, что ответчиком нарушены установленные законом ее личные неимущественные права и другие нематериальные блага. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Алиевой Р.Р. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истицы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»: <данные изъяты> расходы на получение юридических услуг, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алиевой Р. Р. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алиевой Р. Р. <данные изъяты>. - страховое возмещение, <данные изъяты>. - расходы на получение юридических услуг, <данные изъяты>. -расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. - почтовые расходы, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Алиевой Р. Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: