ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюшиной Н. В. к ООО «Росгосстрах», Еремину А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Евтюшина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Еремину А.А. о довзыскании страхового возмещения: - с ООО «Росгосстрах»: <данные изъяты>. – разницу между страховой суммой по договору и выплаченным возмещением, - с Еремина А.А.: <данные изъяты>. – разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах», <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда, - с обоих ответчиков солидарно расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, <данные изъяты> руб. – расходы за проведенную независимую экспертизу, <данные изъяты>. – почтовые расходы. Истица Евтюшина Н.В. и ее представитель (по доверенности Дякун А.Ф.) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Еремин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО, под управлением водителя Еремина А.А., - <данные изъяты>, принадлежащее Евтюшиной Н.В., под управлением водителя ФИО1, - <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО2 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, которые указаны в справке ГИБДД. Виновником ДТП признан водитель Еремин А.А., нарушивший п. <данные изъяты> ПДД РФ. Из административного материала усматривается, что гражданская ответственность Еремина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах» по страховому полису №. ООО «Росгосстрах», признав настоящее ДТП страховым случаем, выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истица, не согласившись с выплаченной ей суммой страхового возмещения, организовала проведение независимой экспертизы, обратившись в Независимую техническую экспертизу <данные изъяты> ФИО3 В соответствии с заключением специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>). Суд не находит оснований усомниться в результатах заключения специалиста <данные изъяты> ФИО3, поскольку специалист имеет соответствующее образование и квалификацию, ходатайств о назначении судом по делу автотехнической экспертизы сторонами заявлено не было. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Поскольку истице выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что размер причиненного ущерба превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО, то в остальной части обязанность по возмещению ущерба возлагается на причинителя вреда – Еремина А.А. Так с него в пользу истицы следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> - <данные изъяты>). Истица просит также взыскать с ответчика Еремина А.А. <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда. В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Евтюшиной Н.В. в части взыскания с ответчика Еремина А.А. в возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты расходов на представителя следует снизить до <данные изъяты> в соответствии с принципом разумности. Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истицы подлежит взысканию: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине; с Еремина А.А. - <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. В удовлетворении требований Евтюшиной Н.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. – следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Евтюшиной Н. В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтюшиной Н. В. <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Еремина А. А. в пользу Евтюшиной Н. В. <данные изъяты>. – возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении требований Евтюшиной Н. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. – отказать. Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: