Дело № 2-7702/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Попову В. А. и Поповой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Поповым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между Поповой Н.С. и Банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Так же, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГ между Поповым В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочки в платежах и его задолженность перед банком составила <данные изъяты>, долларов США, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> Долларов США, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долларов США, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долларов США, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> долларов США. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчики Попов В.А. и Попова Н.С. в судебное заседание не явились, возражений суду не представили. В отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Поповым В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между Поповой Н.С. и Банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Так же, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГ между Поповым В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.п. 18-19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переноситься кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплачивая при этом минимальные ежемесячный платеж составляет 413,57 долларов США. в срок до 30 (31) числа. Ответчик, нарушив условия договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В адрес ответчиков направлялись претензионные письма, однако ответа на них не последовало. Суд считает необходимо взыскать солидарно с Попова В.А. и Поповой Н.С.. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, обратив взыскание на заложенное имущество, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Попова В. А. и Поповой Н. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности истцу – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Попова В. А. и Поповой Н. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова