РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петуховой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», филиалом в г. Москве (далее – Банк) и Петуховой Е.М. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Петуховой Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> годовых, с условием уплаты процентов и погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ, выплаты неустойки <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Банк в соответствии с п. 1.6 кредитного договора в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита для потребительских целей Петуховой Е.М., что подтверждается распоряжением кредитного отдела на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету заемщика №. В тот же день заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Обязательства по оплате ежемесячных платежей и своевременному возврату денежных средств ответчицей не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Петуховой Е.М. по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка по неуплаченным процентам. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Петухова Е.М. в судебное заседание явилась, иск признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки, полагая требования об их взыскании завышенными. Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», филиалом в г. Москве (далее – Банк) и Петуховой Е.М. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Петуховой Е.М. кредит в сумме <данные изъяты>, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> годовых, с условием уплаты процентов и погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ, выплаты неустойки <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Банк в соответствии с п. 1.6 кредитного договора в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита для потребительских целей Петуховой Е.М., что подтверждается распоряжением кредитного отдела на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету заемщика №. В тот же день заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по выплате кредита, в связи с чем сумма общей задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка по неуплаченным процентам. Поскольку расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора и не может быть изменен, суд полагает возможным в этой части исковые требования банка удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку предъявленная ко взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательств, суд полагает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу изложенных норм закона, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Петуховой Е. М. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В большей части заявленных требований ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Петуховой Е. М. неустойки и расходов по госпошлине отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья Молотова Т.В.