Дело № 2-6572/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Темникову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор в форме заявления- условий на получение кредитной карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> %. Ответчик получил на руки условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимый для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. По указанной карте банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты, и неустойки. ДД.ММ.ГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено. Истец просит взыскать с Темникова А.С. в его пользу задолженность по кредитной карте с учетом процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор в форме заявления- условий на получение кредитной карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> %. Ответчик получил на руки условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимый для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. По указанной карте банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты, и неустойки. ДД.ММ.ГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено. Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений и доказательств в опровержение доводов истца, дающих основание полагать, что обязательства по договору исполнены, суду не представил, тем самым лишил себя права на судебную защиту. Таким образом, за неисполнение обязательств по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России взысканию с ответчика подлежит денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была в доход государства была уплачена госпошлина в размер <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании ст. 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить полностью. Взыскать с Темникова Алексея Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размер <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.