О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. При секретаре Минко Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВО. О. В. к ООО «Росгосстрах»,Шейкину Е. А. о взыскании ущерба У С Т А Н О В И Л: ДТП произошло по вине водителя Шейкина Е.А.,гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Отчетом № ООО «РИНГ-М» размер ущерба,причиненный в результате повреждения автомобиля Хонда Стрим, составляет <данные изъяты> ко<адрес> проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб.ООО «Росгосстрах» отказало произвести пересмотр суммы страхового возмещения. С учетом изложенного,истец просит взыскать стоиомсть восстановительного ремонта: с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб.,С Шейкина Е.А.-<данные изъяты> коп..Взыскать с ответчиков судебные издержки. Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ истец обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями. Решением Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ отказано ВО. О.В. в иске к ООО «Росгосстрах»,Шейкину Е.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп. соответственно и судебных расходов.Решение вступило в законную силу. В связи с тем,что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда,суд полагает прекратить производство по делу по заявленным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску ВО. О. В. к ООО «Росгосстрах»,Шейкину Е. А. о взыскании ущерба Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд Судья:
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Стрим гос № под управлением ВО. О.В.,действующего по генеральной доверенности,находящимся в собственности Лыхиной А.А. и автомобиля Киа Рио гос № № под управлением Шейкина Е.А.,причинившего вред имуществу истца.