Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. При секретаре Минко Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой О. И. к Администрации городского поселения Малаховка, Подколзину А. И. о признании права собственности после реконструкции, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Малаховка, Подколзину А. И. о признании права собственности после реконструкции, мотивируя свои требования тем, что она согласно свидетельству о праве на наследство по закону является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Собственником другой доли является брат истицы – Подколзин А. И.. В ДД.ММ.ГГ году между истицей и ответчиком Подколзиным А.И. произведен реальный раздел жилого дома, согласно которому истице принадлежит жилой дом под литерами <данные изъяты>. После того, как был восстановлен лит. А после пожара, была увеличена площадь лит. <данные изъяты> разрешения. В настоящее время зарегистрировать право собственности в УФСГРКК по <адрес> не представляется возможным, так как реконструкция была произведена без разрешения Администрации. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом под лит. <данные изъяты> пом. № прихожая <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № гостиная <данные изъяты> кв.м., пом. № кухня <данные изъяты> кв.м., пом. № лестница <данные изъяты> кв.м., пом. № санузел <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> пом. № отопитель. Помещение <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> пом. № холл <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик: Подколзин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик: представитель Администрации муниципального образования городское поселение Малаховка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что Слепцова О.И. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, находящегося в поселке <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Рождественским Ю.В. ДД.ММ.ГГ Принадлежащая истице доля дома расположена на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный участок находится в собственности истицы на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГ и договора реального раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГ Другая доля жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ответчику Подколзину А.И. Истица после пожара произвела реконструкцию своей доли жилого дома: пристройка лит. <данные изъяты> увеличена на 5<данные изъяты> лит. <данные изъяты> без разрешения. Постановлением Главы городского поселения Малаховка № от ДД.ММ.ГГ истице отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (восстановление после пожара) по адресу: <адрес>. Согласно заключению специалиста ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГ возведенные пристройки лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям строительных, санитарных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, градостроительному кодексу, не угрожают жизни и здоровью граждан. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что произведенная истицей реконструкция не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования Слепцовой О.И. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Слепцовой О. И.. Признать за Слепцовой О. И. право собственности на жилой дом под лит. <данные изъяты> пом. № прихожая <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № гостиная <данные изъяты> кв.м., пом. № кухня <данные изъяты> кв.м., пом. № лестница <данные изъяты> кв.м., пом. № санузел <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> пом. № отопитель. Помещение <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> пом. № холл <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., пом. № жилое <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд. Судья: