Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Минко Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Круглеевского П. П.ча к ООО «Росгосстрах», Евстратову А. Н., Дьячкову А. М. о взыскании неустойки, ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Евстратову А. Н., Дьячкову А. М. о взыскании неустойки, ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП автомобилю Сузуки Г. В., 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло в <адрес> на <адрес> по вине водителя Дьячкова А. М., который, управляя автомобилем Тайота Камри, гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Евстратову А.Н., нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ 12.15 ч. 1. Факт нарушения правил дорожного движения и совершения ДТП Дьячковым А.М. подтверждается Постановлением <адрес> о наложении административного штрафа на Дьячкова А.М. от ДД.ММ.ГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной в такой ситуации, ДД.ММ.ГГ была проведена экспертиза по определению причиненного материального ущерба. Экспертом Бюро Независимой Экспертизы ООО «Виа Профит» Рогожкиным З.Н. составлено заключение № о стоимости ремонта транспортного средства. Причиненный истцу материальный ущерб согласно данного заключения составил <данные изъяты> коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. В ДД.ММ.ГГ г. истцом были оплачены запасные части и выполненные работы в сумме <данные изъяты> коп. по устранению скрытых дефектов, которые были отражены в отчете об оценке, без указания стоимости по их устранению. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» для произведения выплаты по страховому случаю, предоставил заявление, извещение о ДТП, копию паспорта, свидетельство о регистрации ТС, справку ГИБДД, копию Постановления о наложении административного штрафа, реквизиты для выплаты. ООО «Росгосстрах» по истечению 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов провела осмотр поврежденного имущества с привлечением эксперта ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» Симоненко В.А.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» перечислено истцу в счет погашения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. Страховая выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГ, а выплачена в действительности – ДД.ММ.ГГ. т.е. по истечении 12 дней от установленного в законе срока. Ставка рефинансирования на установленную законом дату выплаты ДД.ММ.ГГ составляла 7,75 %. Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. С учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты остаток суммы причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Евстратовым А.Н., составляет <данные изъяты> руб. В сумму ущерба входит: <данные изъяты> коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; <данные изъяты> руб. – оплата за составление заключения эксперта, <данные изъяты> коп. – оплата за уведомление Дьячкова А.М. телеграммой о месте и времени осмотра автомобиля; <данные изъяты> руб. – оплата за копию телеграммы; <данные изъяты> руб. – оплата за эвакуацию поврежденного автомобиля; <данные изъяты> коп. – оплата услуг по ремонту РКПП; <данные изъяты> руб. – стоимость корпуса раздатки; <данные изъяты> коп. – стоимость слесарных работ; <данные изъяты> коп. – стоимость запасных частей. Также истцом понесены судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. за оформление доверенности на Смирнова В.П. у нотариуса. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с Евстратова А.Н. в пользу истца возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., из них: судебные издержки – <данные изъяты> руб., уплаченная госпошлина <данные изъяты> коп. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Евстратова А.Н. и Дьячкова А.М. в пользу Кружевского П.П. возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из них судебные издержки – <данные изъяты> руб. – оплата доверенностей, <данные изъяты> коп. – оплата госпошлины, <данные изъяты> коп. – оплата телеграмм ответчикам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,извещен.

Ответчики Евстратов А.Н. и Дьячков А.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Камри, гос.номер №, под управлением водителя Дьячкова А.М. и автомобиля Сузуки Г. В., гос.номер №, под управлением Круглеевского П.П. Собственником автомобиля Тайота Камри является Евстратов А.Н.

ДТП произошло по вине водителя Дьячкова А.М., нарушившего п. 9.10 ПДД (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.Ответчики не оспаривали вину водителя Дьячкова А.М. в происшедшей аварии.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение только ДД.ММ.ГГ, то есть на 12 дней позже установленного законом срока.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Заключением Бюро независимой экспертизы ООО «Виа Профит» № стоимость устранения дефектов автомобиля Сузуки Г. В. гос.рег.знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., отправление телеграмм в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, в результате ДТП,происшедшего ДД.ММ.ГГ истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

Истцом не представлено доказательств,подтверждающих,что необходимость проведения ремонтных работ на сумму <данные изъяты> коп., находится в причинной связи с аварией,происшедшей ДД.ММ.ГГ

В акте осмотра поврежденного автомобиля,составленного БНЭ ООО «Виа Профит», не указано на наличие скрытых дефектов,которые не были бы обнаружены при осмотре поврежденного автомобиля.Экспертом определена стоимость всех работ,необходимых для восстановления автомобиля истца после происшедшей аварии.

При таких обстоятельствах,требование истца о взыскании в его пользу стоимости запасных частей и оплаченных работ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку на момент ДТП автомобилем, причинившим истцу ущерб, владел на основании доверенности Дьячков А.М., что подтверждается материалами административного дела, суд полагает отказать истцу в иске о взыскании ущерба с Евстратова А.Н.

С учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Дьячкова А.М. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> коп.

Так как истцом не представлено доказательств оплаты расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает отказать истцу в удовлетворении данного требования.Из представленных доверенностей,не усматривается,что он понес расходы в данном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Дьячкова А.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате судебных телеграмм в сумме <данные изъяты> коп. С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Круглеевского П. П.ча неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дьячкова А. М. в пользу Круглеевского П. П.ча возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате телеграмм <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска о возмещении ущерба с Дьячкова А. М. отказать.

Отказать Круглеевскому П. П.чу в иске о возмещении ущерба с Евстратова А. Н..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

Судья: