2-6193\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Б. Б.ча к ООО «Перспектива» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи профнастила, путем самовызова покупателем. Согласно п.2.1 договора общая стоимость по договору составляет S руб. и данная сумма была оплачена ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.3.1. договора материалы должны быть поставлены в течение 14 дней рабочих дней после оплаты покупателем. Через три дня, когда он приехал забрать заказ, то обнаружил, что цвет профнастила не соответствует заказанному, ему пришлось отказать от товара, но оплаченные денежные средства ему не вернули и обещали все исправить, но до настоящего времени заказанный товар забрать он не может. В связи с тем, что товар не соответствовал заказанному, ему пришлось оплатить своим рабочим сумму в размере S руб., что является расходами, понесенными по вине ответчиками. Ссылаясь на положения ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец полагает, что на оплаченную сумму подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S коп. Кроме того, своими действиями ответчик принес истцу моральный вред, который истец оценивает в сумме S руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика, в связи с отказом от исполнения договора S., неустойку в сумме S коп., компенсацию морального вреда в сумме S руб., расходы в сумме S руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб.

В судебное заседание истец Сычев Б.Б. явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Перспектива» не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Сычевым Б.Б. и ООО «Перспектива» был заключен договор купли-продажи профнастила по которому истец произвел предварительную оплату товара в сумме S руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с п. 3.1. договора материалы должны быть поставлены через 14 дней после оплаты покупателю.

Данных об исполнении обязательства ответчиком в установленный срок суду не представлено. Из объяснения истца следует, что при получении выяснилось, что цвет профнастила не соответствует заказанному, от получения товара, не соответствующего условиям заключенного договора, истец отказался и ему пообещали исправить ситуацию, но заказанный товар истец так и не смог забрать.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответ на претензию получен не был.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 23.1 вышеуказанного закона «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.»

Учитывая положения вышеуказанных статей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере S руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S., исходя из следующего расчета S.

Оснований для взыскания расходов по уплате денежных средств рабочим в размере S руб. судом не усматривается, поскольку доказательств наличия вышеуказанных расходов суду не представлено.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителе» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеют место нарушения прав потребителя, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда в сумме S руб.

С учетом положений п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в доход бюджета в сумме пятидесяти процентов от взысканных сумм, то есть в сумме S. Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб., размер которых подтвержден представленными чеками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сычева Б. Б.ча к ООО «Перспектива» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Сычева Б. Б.ча денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме S руб., неустойку в сумме S коп., компенсацию морального вреда в сумме S руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб.. В остальной части в иске Сычева Б. Б.ча к ООО «Перспектива» отказать.

Взыскать с ООО «Перспектива» в доход бюджета Люберецкого муниципального района штраф в сумме S.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.