Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Минко Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грызловой Е. В. к Журкиным: А. В., Л. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным договора дарения и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Журкиным: А.В., Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным договора дарения и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать Журкина В.Ф. Ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

В середине ДД.ММ.ГГ года сестра истицы Журкина О.В., зарегистрированная и проживающая в этой квартире, нашла завещание, которое было составлено Журкиной В.Ф. и удостоверено ДД.ММ.ГГ специалистом администрации <адрес> М.О. Матыциной В.Г., зарегистрировано в реестре №.

В завещании было сделано распоряжение о том, что принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по вышеуказанному адресу она завещает в равных долях Грызловой Е.В. и Журкину А.В.

Это завещание сестра истицы передала ей ДД.ММ.ГГ

О том, что имелось завещание на имя истицы, ей не было известно.

Ранее, в установленный законом 6-месячный срок после смерти матери, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку знала, что имеется завещание на сестру Журкину О.В. и брата Журкина А.В., составленное матерью истицы в <данные изъяты> году. Мама при жизни всегда говорила, что квартира после ее смерти должна достаться сестре истицы.

Все эти годы истица считала, что сестра вступила в права наследования и оформила права на себя, так как она прописалась в нее и проживала там.

ДД.ММ.ГГ Журкину А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Согласно этого свидетельства он является единственным наследником имущества матери истицы.

В настоящее время собственником квартиры на основании договора дарения квартиры является Журкина Л. Н..

Истица считает данную сделку не соответствующей требованиям закона, поскольку Журкин А.В. не мог распорядиться имуществом, ему не принадлежащим.

Истица просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Журкиной В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ, признать частично недействительными в части <данные изъяты> доли свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГ, признать право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, в <адрес>.

Истица и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик: Журкин А.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать.Также просили учесть,что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Журкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица: Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Погодина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(ст.ст. 1152,1153 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено,что Журкина В.Ф. на основании договора на передачу помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ являлась собственником трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Журкиной В.Ф. было составлено завещание,согласно которому все свое имущество,какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим,в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось,в том числе принадлежащую ей на праве личной собственности вышеуказанную квартиру она завещала в равных долях Грызловой Е.В. и Журкину А.В.

Завещание удостоверено специалистом Администрации<адрес> Матыциной В.Г. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГ Журкина В.Ф. умерла.

В 6-ти месячный срок наследники по завещанию в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Журкина В.Ф. на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживал ее сын – Журкин А. В., что подтверждается справкой МУ «ЖКП» <адрес>,который фактически принял наследство после смерти матери.

ДД.ММ.ГГ по заявлению Журкина А.В. к имуществу умершей Журкиной В.Ф. Люберецкой государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело № г.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкой государственной нотариальной конторы <адрес> Погодиной С.А. Журкину А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.Наследственное имущество,на которое выдано вышеуказанное свидетельство,состоит из квартиры,находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ между Журкиным А.В. и Журкиной Л.Н. заключен договор дарения квартиры, согласно которому Журкин А.В. подарил Журкиной Л.Н. принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания ст.ст. 1154,1155 ГК РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Ф. законом.

Истицей не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том,что до ДД.ММ.ГГ она не знала о завещании,составленном Журкиной В.Ф.

Так свидетель Попова Е.И.,допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ пояснила,что ДД.ММ.ГГ истица присутствовала в квартире при составлении завещания.Специалист Матыцина В.Г.,удостоверившая завещание,в этом же судебном заседании подтвердила,что при составлении завещания на кухне сидели Журкина В.Ф.,женщина и еще 2-е детей Журкиной В.Ф.

Свидетель Лавриков Д.П. пояснил,что где-то в ДД.ММ.ГГ. он возил Журкина А.В. и Грызлову Е.В. в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после смерти матери.Наследство им не оформили,в связи с чем Грызлова Е.В. очень возмущалась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Науменко И.И., Сазанский В.В. показали, что от мужа истицы Грызлова Н.А., слышали о существовании завещания,составленного Журкиной В.Ф. на Грызлову Е.В. и Журкина А.В.

К показаниям свидетелей Машниной Г.Н.,Журкиной О.В.,показавших,что в ДД.ММ.ГГ. Грызлова Е.В. узнала о завещании,суд относится критически,т.к. в настоящее время между ответчиком и Журкиной О.В. возникают конфликты по вопросу пользования спорной квартирой и они заинтересованы в результате для решения жилищного вопроса Журкиной О.В.

Из показаний свидетелей Журкина И.В.,Севастьяновой И.В.,Гурбановой Г.А., допрошенных по инициативе истицы,не следует,что до ДД.ММ.ГГ г. Грызлова Е.В. не знала о составленном на нее завещании.

Кроме того,суд считает,что истица знала об открывшемся наследстве после смерти матери в ДД.ММ.ГГ. и если бы имела намерение оформить свои права на квартиру,у нее не было препятствий обратиться в нотариальную контору с заявлением как у наследника по закону.

Таким образом, суду не представлено доказательств,свидетельствующих о том,что срок для принятия наследства пропущен Грызловой Е.В. по уважительной причине, а поэтому у суда не имеется оснований для восстановления данного срока.

Суд согласен с утверждением ответчиков о том,что Грызловой Е.В. пропущен срок, установленный ст.1155 ГК РФ для подачи заявления о принятии наследства, и считает возможным отказать в требовании о восстановлении срока для принятия наследства в связи с пропуском 6-ти месячного срока.

В связи с тем,что суд не нашел оснований для восстановления срока принятия наследства Грызловой Е.В., не подлежит удовлетворению требование истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,выданного Журкину А.В.,а также признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Журкин А.В.,являясь собственником <адрес>,в <адрес>, имел право на ее отчуждение.

При таких обстоятельствах,у суда не имеется оснований для признания недействительным Договора дарения,заключенного между Журкиным А.В. и Журкиной Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Грызловой Е. В. в иске к Журкиным: А. В., Л. Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Журкиной В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГ и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

Судья: