Дело № 2-7819/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» и Фитисову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая компания «УралСиб» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием 4-х автомашин. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Алексеева С.Н., застрахованного на момент ДТП в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Фитисовым Е.В., управляющим автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается административным материалом. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, был описан в составленном независимой экспертизой организацией акте осмотра ТС. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Во исполнение условий договора страхования компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №, №. В соответствии со ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП Фитисова Е.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использования транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №. Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых указала, что по рассматриваемому страховому случаю ООО «Росгосстрах» во исполнение договора ОСАГО (<данные изъяты> №) произвело выплату страхового возмещения Крукович И.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., произвело выплату страхового возмещения Пашаян И.Л. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается актами о страховых случаях №, №. Общий размер выплаты страхового возмещения по рассматриваемому случаю составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик Фитисов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием водителей Алексеева С.Н.., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя Пашаян И.Л., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя Асирбова А.Ю., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя Крукович И.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № и водителя Фитисова Е.В., управляющим транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. ДТП произошло по вине водителя Фитисовым Е.В., который нарушил п. 8.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП. Свою виновность Фитисов Е.В. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Фитисова Е.В. в ДТП от ДД.ММ.ГГ

Автогражданская ответственность виновника ДТП Фитисова Е.В. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах».

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГ ООО «ЭйБиСи-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение страхователю Алексееву С.Н. с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Фитисова Е.В.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение договора ОСАГО (<данные изъяты> №) произвело выплату страхового возмещения Крукович И.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., произвело выплату страхового возмещения Пашаян И.Л. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается актами о страховых случаях №, №. Общий размер выплаты страхового возмещения по рассматриваемому случаю составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Таким образом,с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с Фитисова Е.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек разницу между страховым возмещением и реальным ущербом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Фитисова Е.В. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, с Фитисова Е.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).

Взыскать с Фитисова Е. В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова