28 ноября 201 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яшин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>. Указанный автомобиль был застрахован по договору страхования КАСКО в компании ответчика. Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба, на что последний произвел частичную выплату страхового возмещения <данные изъяты> мотивировав тем, что после предыдущего случая обращения в ООО «Росгосстрах<данные изъяты>» истец не предоставил автомобиль на осмотр после произведенного ремонта. ДД.ММ.ГГ ответчик отказал истцу в дополнительной выплате страхового возмещения. Истец полагает, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения необоснованно, поскольку такой осмотр был произведен ДД.ММ.ГГ инженером-экспертом ФИО при вторичном осмотре и факт ремонта им подтвержден. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истица (по доверенности Сапожников Ф.И.) в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. В материалах дела имеется письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик просит применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии №, на основании и в соответствии с правилами страхования транспортных средств № по варианту «А».

В период действия договора, а именно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет и опрокидывание, с участием автомобиля истца <данные изъяты>, под управлением Яшина А.В. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. При урегулировании дела № ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., размер которого, согласно ответу ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>) был рассчитан следующим образом:

<данные изъяты>. (страховая сумма) – <данные изъяты>. (амортизационный износ транспортного средства в соответствии с условиями договора) – <данные изъяты>. (годные остатки автомобиля) - <данные изъяты>. (ранее произведенные выплаты в связи с другим страховым случаем).

Истец полагает, что у ответчика не имелось оснований для уменьшения размера страхового возмещения по данному ДТП на сумму ранее произведенных выплат, поскольку не подтвержден факт наличия на автомобиле <данные изъяты> повреждений, не отремонтированных после предыдущего ДТП.

Между тем, суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно положениям ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГ, то суд полагает необходимым применить срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 966 ГК РФ (в редакции, действующей как на момент ДТП, так и на момент получения отказа в выплате части стразового возмещения) иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

В материалах дела находится справка о ДТП от ДД.ММ.ГГ, в которой в качестве участника ДТП указан истец, а также письмо ООО «Рогосстрах» от ДД.ММ.ГГ по страховому делу № об отказе в выплате страхового возмещения в части, превышающей <данные изъяты> коп., направленное в адрес истца.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что истец уже ДД.ММ.ГГ знал о том, что у него имеется право на получение страхового возмещения, тогда как исковое заявление было подано им лишь ДД.ММ.ГГ, следовательно, установленный законом двухлетний срок на предъявление иска по требованию, вытекающему из договора добровольного страхования транспортных средств серии №, на день предъявления иска истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Яшина А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Яшина А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: