Дело № 2-6898/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреева Д. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Бреев Д.И. обратился в суд с иском о довзыскании с ответчика суммы страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – на оформление доверенности, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца (по доверенности Кулаковкина Н.А.) в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы: <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – на оформление доверенности, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности Багаева Е.А.) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Бреева Д.И., - <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО, нарушившая п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Ответчик ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатил истицу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с ранее выплаченной ответчиком суммой стразового возмещения, обратился в независимое экспертное учреждение <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Суд не находит оснований усомниться в результатах отчета № от ДД.ММ.ГГ, поскольку специалист имеет соответствующее образование и квалификацию, ходатайств о назначении судом по делу автотехнической экспертизы – сторонами заявлено не было. В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 35000 руб., так как эта сумма не превышает разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и ранее выплаченной суммой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Бреева Д.И. удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежат взысканию: <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – на оформление доверенности, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя эту сумму разумной и справедливой. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бреева Д. И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бреева Д. И. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты> - расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расход на оформление доверенности, <данные изъяты> коп. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: