Дело № 2-7096/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова О. Б. к Норкявичусу Раймондасу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с Норкявичюса Р. dзыскано в пользу истца <данные изъяты> рубля. По данному решению возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГ. На ДД.ММ.ГГ остаток долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Норкявичус Р. В судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Норкявичюса Р. в пользу Мельникова О.Б. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ остаток долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из пояснений истца следует, что в настоящее время Норкявичюс Р. уклоняется от погашения долга перед ним. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей (время удержания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> года, т.е. <данные изъяты> месяца, ставка рефинансирования – 8%; <данные изъяты>). Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений или контррасчета не представил. Так, с Норкявичюса Р. подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117385 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, основные требования истца являются требованиями имущественного характера. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С Нокявичюса Р. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Норкявичуса Раймондаса в пользу Мельникова О. Б. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В части иска взыскания компенсации морального вреда – отказать. Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова