Дело № 2-6862/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Д. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № от ДД.ММ.ГГ, был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего или другого имущества, гражданской ответственности, страховой полис № №, срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в принадлежащем истцу дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> возник пожар, в результате которого застрахованное строение выгорело внутри с имуществом, т.е. наступил страховой случай.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения №, представив необходимые документы.

В соответствии с п. 8.1.2. указанных Правил страхования, ООО «Росгосстрах» обязано было принять решение о выплате, либо об отказе в таковой в 5-ти дневный срок со дня получения всех необходимых документов.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан был сообщить истцу о свjих намерениях по данному случаю ДД.ММ.ГГ, а официальный мотивированный отказ был предоставлен в адрес истца только ДД.ММ.ГГ, что подтверждается письмом №.

Истец, не согласившись с указанным отказом, обратился в Люберецкий горсуд для защиты своих прав, суд пришел к выводу, что страховщик необоснованно отказал в выплате, в связи с чем? решением суда от ДД.ММ.ГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда было принудительно исполнено, и ДД.ММ.ГГ указанные денежные средства были зачислены на счет истца.

Полагает, что поскольку имело место неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, то имеются основания для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил возражения на иск (л.д. 40-41).

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, исследовав все материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № от ДД.ММ.ГГ, был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего или другого имущества, гражданской ответственности, страховой полис № №, срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в принадлежащем истцу дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> возник пожар, в результате которого застрахованное строение выгорело внутри с имуществом, т.е. наступил страховой случай.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения №, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ ответчик отказал истцу в выплате, не согласившись с отказом, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены в части требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, так отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страховки признан необоснованным и с общества, во исполнение условий указанного Договора страхования, взыскано возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае со стороны ООО «Росгосстрах» имело место пользование денежными средствами истца вследствие их незаконного удержания, в связи с чем? имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.1.2. указанных Правил страхования №167, страховщик обязан, после получения всех необходимых документов от страхователя в 5-ти дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или отказе в страховой выплате. Решение оформляется составлением страховщиком документов о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГ, представив необходимые документы, что подтверждается отметкой на заявлении (л.д. 20), то установленный 5-ти дневный срок истекает ДД.ММ.ГГ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период, необходимый для определения размера процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства ответчиком были выплачены истцу только ДД.ММ.ГГ, что следует из выписки по счету карты (л.д. 14), следовательно, период просрочки в выплате составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, т.е. 239 дней.

Следовательно, размер процентов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (незаконно удержанное страховое возмещение) * 239 дней (период просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней)).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает подтвержденными следующие судебные расходы истца, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д. 24-25), а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждены чеком-ордером (л.д. 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженова Д. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баженова Д. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова