ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урса Капитал» к Чурсину А. Л. о взыскании вексельного долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику Чурсину А.Л. с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ООО «Урса Капитал» является законным векселедержателем двух простых беспроцентных векселей: - простой вексель серии №, вексельная сумма <данные изъяты>., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ; - простой вексель серии №, вексельная сумма – <данные изъяты>., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Векселедателем по указанным выше векселям является ответчик – Чурсин А.Л. До настоящего времени вексельная сумма полностью не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика вексельный долг по векселю серии № в размере <данные изъяты>.; по векселю серии № размере <данные изъяты> а также уплаченную госпошлину. Представитель истца (по доверенности Иващенко В.П,) требования своего доверителя поддержал. Ответчик Чурсин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Представитель ответчика (по доверенности Высоцкий Э.С.) иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что истцом не доказано наличие обязательства, являющегося основанием выдачи векселей. Суд, выслушав представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 142, 143, 147 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при ее предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. К ценным бумагам относится в том числе и вексель. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Урса Капитал» является законным векселедержателем двух простых беспроцентных векселей: - простой вексель серии №, вексельная сумма <данные изъяты>., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ; - простой вексель серии №, вексельная сумма – №., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Векселедателем по указанным выше векселям является ответчик – Чурсин А.Л. До настоящего времени вексельная сумма полностью не выплачена. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ В взаимосвязи ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также п.9 Постановления Пленума ВС РФ №33 «О некоторых вопросах практики споров, связанных с обращением векселей» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель. В соответствии со ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Также в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №33 «О некоторых вопросах практики споров, связанных с обращением векселей» указано, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения. Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от платежа по векселю серии № по векселю серии №. Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ №33 «О некоторых вопросах практики споров, связанных с обращением векселей», предусматривает, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Доводы ответчика о безденежности обязательства не подтверждаются допустимыми доказательствами. В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ №33 «О некоторых вопросах практики споров, связанных с обращением векселей» указано, что судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (ст.44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (ст.45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров. Учитывая изложенное, а так же тот факт, что на настоящее время срок оплаты вексельного долга подошел, суд приходит к выводу, что с Чурсина А.Л. в пользу ООО «Урса Капитал» подлежит взысканию <данные изъяты>. – вексельный долг по векселю серии № от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> вексельный долг по векселю серии № от ДД.ММ.ГГ. Кроме того, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Урса Капитал» удовлетворить. Взыскать с Чурсина А. Л. в пользу ООО «Урса Капитал» <данные изъяты> – вексельный долг по векселю серии № № от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> – вексельный долг по векселю серии № от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего № Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья:
"О переводном и простом векселе" - в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).