Дело №2-7180/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Самусеву Денису Викторовичу, Калашникову Дмитрию Ивановичу, Гришакову Александра Геннадиевича о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истец и Самусев Д. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Самусеву Д.В. был предоставлен кредит в сумме 16 500 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> % годовых, а Самусев Д.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Самусев Д.В. обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов он должен был производить одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5 кредитного договора). Самусев Д.В. нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Самусева Д.В. перед истцом составляет <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Самусевым Д.В. истец ДД.ММ.ГГ заключил договоры поручительства: - № № с Ответчиком Калашниковым Д. И. - № № с Ответчиком Гришаковым А. Г.. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручители отвечают перед истцом за выполнение Самусевым Д.В. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Самусев Д.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Самусевым Д.В. обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед истцом солидарно (п.2.2. Договоров поручительства). Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Самусевым Д.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец в праве потребовать от Самусева Д.В., а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов и неустойки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Ответчики в суд не явились, извещены о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец и Самусев Д. В. заключили кредитный договор №, согласно которому истцом Самусеву Д.В. был предоставлен кредит в сумме 16 500 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> % годовых, а Самусев Д.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Самусев Д.В. обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов он должен был производить одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5 кредитного договора). Самусев Д.В. нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Самусева Д.В. перед истцом составляет <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Самусевым Д.В. истец ДД.ММ.ГГ заключил договоры поручительства: - № № с Ответчиком Калашниковым Д. И. - № № с Ответчиком Гришаковым А. Г.. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручители отвечают перед истцом за выполнение Самусевым Д.В. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Самусев Д.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Самусевым Д.В. обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед истцом солидарно (п.2.2. Договоров поручительства). Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Самусевым Д.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец в праве потребовать от Самусева Д.В., а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов и неустойки. Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность составляет <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США основной долг, <данные изъяты> долларов США- просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчики в судебное заседание не явились, никаких возражений и доказательств в опровержение доводов истца, дающих основание полагать, что обязательства по договору исполнены, суду не представили, тем самым лишили себя права на судебную защиту Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № и в соответствии с договорами поручительства взысканию с ответчиков солидарно подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет на день платежа или вынесения решения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. На основании ст. 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Самусеву Денису Викторовичу, Калашникову Дмитрию Ивановичу, Гришакову Александра Геннадиевича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Самусева Дениса Викторовича, Калашникова Дмитрия Ивановича, Гришакова Александра Геннадиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Неграмотнов А.А.