Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Сиделёве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова И. В. и Щелкушина Ю. П. к ЗАО «Агрофирма «Косино» о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ они обратились в ЗАО «Агрофирма «Косино» с заявлением о выделе земельных участков в счет земельных долей площадью по <данные изъяты> га, принадлежащих им на праве собственности (свидетельство о праве собственности на землю серия №; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГ).

Письмами № от ДД.ММ.ГГ ЗАО «Агрофирма «Косино» отказало в выделе земельных участков в счет земельных долей по тем основаниям, что истцы уже не имеют прав собственности на земельные доли, поскольку в результате реорганизации совхоза им. Моссовета внесли свои земельные паи в уставный капитал АОЗТ «Агропредприятие «Косино».

Истцы считают действия ЗАО «Агрофирма «Косино» незаконными, необоснованными и нарушающими их права собственников земельных долей и просят суд: признать за Максимовым И. В. право собственности на долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Агрофирма «Косино»; признать за Щелкушкиным Ю. П. право собственности на долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Агрофирма «Косино».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Максимова М. П., заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик – ЗАО «Агрофирма «Косино» надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, представитель, действующий по доверенности Ковалев А.А. в судебном заседании иск не признал, а также представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статья 6 Земельного кодекса РСФСР предусматривает, что «совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую)».

Согласно представленному свидетельству о праве собственности на землю серия №, выданному ДД.ММ.ГГ, Максимову И. В. принадлежит по праву общей долевой собственности земельный участок общей площадью по <данные изъяты>, расположенный в ЗАО «Агрофирма «Косино». Также в свидетельстве отражено, что земельная доля не выделена на местности (л.д.57-58).

Согласно представленному свидетельству о праве собственности на землю серия №, выданному ДД.ММ.ГГ, Щелкушкиной Т. И. принадлежит по праву общей долевой собственности земельный участок общей площадью по <данные изъяты>, расположенный в ЗАО «Агрофирма «Косино». Также в свидетельстве отражено, что земельная доля не выделена на местности (л.д.59-60).

В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Кремлевой Г.Н. и зарегистрированному в реестре за № от ДД.ММ.ГГ, наследником имущества к имуществу Щелкушкиной Т. И., умершей ДД.ММ.ГГ, является сын - Щелкушина Ю. П.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из земельной доли, площадью <данные изъяты>, расположенный в ЗАО «Агрофирма «Косино».

ДД.ММ.ГГ Арбитражный суд Московской области, рассмотрел в судебном заседании дело №, по иску <данные изъяты>, к ЗАО «Агрофирма «Косино», ООО «Косино-Люберцы», Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Агрофирма «Косино», истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» и Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», был реорганизован совхоз имени Моссовета.

Постановлением Главы Администрации Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ №, в общую долевую собственность трудовому коллективу совхоза Моссовета было передано <данные изъяты> сельхозугодий. На основании вышеуказанного постановления, членам совхоза были выданы свидетельства на право собственности по 0,296 га каждому.

ДД.ММ.ГГ состоялась учредительная конференция, с участием <данные изъяты> делегатов, на которой было принято решение, о приватизации совхоза имени Моссовета и реорганизации в акционерное общество закрытого типа «Агропредприятие «Косино», что было отражено в Протоколе №. Этим же протоколом делегаты приняли Учредительный договор и утвердили Устав.

Вышеизложенные факты также отражены в исковом заявлении и не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 1.2 Устава АОЗТ, учредителями общества являются работники бывшего совхоза имени Моссовета, изъявившими желание вступить в него и передающие свой имущественный и земельный паи, в качестве учредительного взноса, в уставной фонд Общества.

Из пункта 1.6 Устава следует, что общество является собственником своего имущества и осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом в соответствии с его назначением и целями своей деятельности.

Стоимость имущественного пая и стоимость земельного пая (доли) объединяются и составляют общую долю члена общества в Уставной фонд общества. Доля каждого члена общества заносится на его лицевой счет и ему выдается свидетельство о собственности на долю в уставном фонде, на которую начисляются дивиденды.

Устав утвержден Комитетом по управлению имуществом Московской области (решение № от ДД.ММ.ГГ) и зарегистрирован в Администрации Люберецкого района Московской области (постановление № от ДД.ММ.ГГ регистрационный №).

Таким образом, реализуя свое право выбора формы собственности на землю, члены совхоза имени Моссовета, приняли решение о создании акционерного общества, о принятии их в члены созданного акционерного общества и добровольно распорядились своим правом собственности на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество - АОЗТ «Агропредприятие «Косино».

Исходя из чего уставный капитал АОЗТ «Агропредприятие «Косино» был сформирован ДД.ММ.ГГ за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций общества. На момент создания уставной капитал был разделен на <данные изъяты> акций.

Следовательно, члены трудового коллектива фактически распорядились принадлежащими им земельными паями, став акционерами АОЗТ «Агропредприятие «Косино», участвовали в управлении Обществом, принимали решения по управлению и распоряжению имуществом, внесенным в уставный фонд, в том числе и землей, тем самым подтвердили ранее совершенные ими действия по передаче Обществу своих земельного и имущественного паев.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

Устав и Учредительный договор АОЗТ «Агропредприятие «Косино» не оспорены в установленном законом порядке. В дальнейшем АОЗТ «Агропредприятие «Косино» было переименовано и перерегистрировано в ЗАО «Агрофирма «Косино».

Согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ЗАО «Агрофирма «Косино», как законный собственник земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, произвел его разделение, в результате чего были образованы новые земельные участки.

Заседанием С. Д. ЗАО Агрофирма «Косино» была одобрена сделка по внесению вклада в уставной капитал ООО «Косино-Люберцы» земельных участков с кадастровыми №.

Таким образом, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, являющегося предметом настоящего спора, из которого истцы просят суд признать за ними право собственности на долю в размере <данные изъяты> каждому, в настоящее время не существует.

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Максимов И. В. и Щелкушкина Т. И., умершая ДД.ММ.ГГ, реализовали свои права собственности на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса в АОЗТ «Агропредприятие «Косино», тем самым утратили свое право собственности на предмет спора - на земельные участки, площадью по <данные изъяты> на каждого, право собственности на которые подтверждены представленными истцами Свидетельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств в обоснование своего иска и в опровержение позиции ответчика истцы суду не представили.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что у Максимова И. В. и у правопреемника Щелкушкиной Т. И. - Щелкушина Ю. П. отсутствуют законные основания для признания права собственности на земельную долю, вследствие чего их исковые требования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимова И. В. и Щелкушина Ю. П. к ЗАО «Агрофирма «Косино» о признании права собственности на земельную долю, – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Смольянинов