З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Сиделеве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Базарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Базаровым Е. А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей под 20,99 % годовых с условием внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательств по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячных платежей по кредиту не вносит.

По состоянию на дату обращения в суд, сумма задолженности ответчика перед Банком составила № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с Базарова Е. А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Сучкова Т.А., на удовлетворении требований о взыскании задолженности не настаивала, пояснив, что сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме. Поскольку ответчик удовлетворил требования кредитора после обращения в суд с иском, просила взыскать с Базарова Е. А. расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

К извещению ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела приняты надлежащие меры, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Базаровым Е. А. в офертно-акцептной форме на основании Общих условий предоставления физическим лицам Кредитной карты, заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты.

По условиям Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей под 20,99 % годовых с условием внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательств по возврату денежных средств своевременно не исполнял, ежемесячных платежей по кредиту не вносил. На дату предъявления Банком иска сумма задолженности ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной в материалы дела справки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ обязательства ответчика по внесению денежных средств исполнены, задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с Базарова Е. А. задолженности по Соглашению № о кредитовании на получение Кредитной карты, удовлетворению не подлежат вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Между тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования Банка удовлетворены ответчиком после предъявления иска, а истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов, в силу вышеприведенных норм закона суд находит требования Банка обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика Базарова Е. А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Базарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с Базарова Е. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов