2-5407/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умрихина С. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование исковых требований и дальнейшего уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГ (л.д.33-36) указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с филиалом ООО «Росгосстрах» договор страхования серия № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Застрахованными рисками по договору являются: ущерб, угон. Страховая сумма составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, гр-н Лепихов С. А. противоправно завладел автомобилем истца, управляя которым на <адрес>, он совершил опрокидывание машины. В результате указанного ДТП водитель Лепихов С.А. погиб. Автомобилю истца в результате ДТП были причинены значительные повреждения, что повлекло наступление условия «полная гибель» транспортного средства. Факт ДТП и полученные повреждения автомобиля, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно письму филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> № от ДД.ММ.ГГ, в возмещении страховых выплат истцу ответчик отказал, ссылаясь на то, что истцом подано заявление об отказе от получения страховой выплаты, в связи с чем, выплатное дело № оставлено без рассмотрения. Истец полагает, что отказ является незаконным. По причине ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, выразившихся в отказе от своевременной и в полном объеме выплаты страхового возмещения, обязательства истца по кредитному договору с ОАО АКБ «Росбанк» не были прекращены исполнением. В связи с неисполнением обязательства страховщика, истец до настоящего времени несет убытки в виде уплаты процентов по кредиту. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что данное ДТП не является страховым случаем, автомобиль истца стоял возле дома с ключами в замке зажигания, водитель Лепихов С.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Представитель третьего лица ОАО «Росбанка» в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ, гр-н Лепихов С. А. противоправно завладев автомобилем истца Форд Фокус, государственный регистрационный знак № управляя которым совершил опрокидывание машины. В результате указанного ДТП водитель Лепихов С.А. погиб, а транспортное средство истца повлекло наступление условия «полная гибель» автомобиля, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10, 13). Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор страхования серия № автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Застрахованными рисками по договору добровольного страхования (КАСКО) являются: ущерб, угон. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ истцом была уплачена страховая премия по договору страхования в размере <данные изъяты> (л.д.9). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.56-57). Согласно письму филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГ, в возмещении страховых выплат истцу ответчик отказал, ссылаясь на то, что истцом подано заявление об отказе от получения страховой выплаты, в связи с чем, выплатное дело № оставлено без рассмотрения. Истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости годных для дальнейшего использования остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с актом проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГ стоимость годных для дальнейшего использования остатков автомобиля с учетом износа на ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты>. (л.д. 49-51). Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в <данные изъяты> Согласно отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> Автомобиль истца был приобретен ДД.ММ.ГГ в кредит на денежные средства ОАО «Росбанка». В соответствии с п.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.44) и страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.63), выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Росбанк». В ходе судебного разбирательства банк был привлечен в качестве третьего лица. Судом неоднократно делался запрос в ОАО «Росбанк» о согласии с иском истца о взыскании страхового возмещения в его пользу, а не в пользу банка и намерении предъявления третьим лицом самостоятельного иска о взыскании страхового возмещения: ДД.ММ.ГГ (л.д.23), ДД.ММ.ГГ (л.д. 28), но ответа так и не последовало. Самостоятельных требований ОАО «Росбанк» к ответчику не предъявлял. Суд считает, что истцу не может быть отказано в страховой выплате, так как истец является страхователем по договору страхования (л.д.9). Согласно ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 13.6. Правил страхования, по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности): - амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования (п. 13.2.1. настоящих Правил); - ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); - безусловной франшизы, установленной по Договору страхования; - остаточной стоимости годных остатков ТС. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таких оснований, по которым ООО «Росгосстрах» может быть освобождено от выплаты страхового возмещения, не имеется. При таких обстоятельствах, отказ ООО «Росгосстрах» в выплате в пользу истца страхового возмещения, ввиду подачи им заявления об отказе от страховой выплаты, не основан на законе. ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами страхования автотранспортных средств по ОСАГО это не предусмотрено. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Умрихина С.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в соответствии с заключением об оценке истца, и частично расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчик своей оценки ущерба суду не представил. В остальной части исковых требований о взыскании расходов по госпошлине следует отказать, так как, согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следует обязать Умрихина С.С. передать ООО «Росгосстрах» годные остатки автомашины <данные изъяты>» р.з. № после ДТП ДД.ММ.ГГ На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Умрихина С. С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Обязать Умрихина С. С. передать годные остатки автомашины <данные изъяты> р.з. № ОАО «Росгосстрах». В остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней. Судья Сорокина Т.В.