Дело № 2-7104/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбулиной И. Ф. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда,,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Солдатова А.А., застрахованного в ОАО «СК «Полис-Гарант» по договору ОСАГО полис <данные изъяты> № и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № от ДД.ММ.ГГ Виновником ДТП был признан водитель Солдатов А.А. Истец обратилась в ОАО «СК «Полис-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «Полис-Гарант» произвело осмотра транспортного средства истца, на основании заключения №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку между Солдатовым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласен с выплатой, считает ее заниженной, т.к. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ ООО «Компания Автоправо» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Солдатова А.А., застрахованного в ОАО «СК «Полис-Гарант» по полису ОСАГО <данные изъяты> № и полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, страховой суммой <данные изъяты> рублей в ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Насырова Б.И., принадлежащего на праве собственности Насыбулиной И.Ф.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты>, г.р.з. № п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствует справка о ДТП. Вину в произошедшем ДТП Солдатов А.А. не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину Солдатова А.А. в причинении истцу ущерба в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему истцу.

По заявлению Насыбулиной И.Ф., на основании заключения № ООО «Компания Автоправо», ОАО «Полис-Гарант» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Поскольку представителем ответчика ООО «Росгосстрах» опарывалась калькуляция ОАО «Полис-Гарант» на которой основывает свои требования истец, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ООО «Независимого центра экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доаварийная стоимость автомобиля истца <данные изъяты>, г.р.з. №, на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, основываясь на заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании чего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суд полагает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» в пользу истца – расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг (ст. 100 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> рублей, с учетом не сложной категории дела. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению на подлежат, поскольку, основные требования истца являются требованиями имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Насыбулиной И. Ф. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова