Дело номер 2-5153/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Тамары Александровны к Сарджвеладзе Аслану Сергеевичу об определении долей в праве собственности на жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность от ДД.ММ.ГГ ей и ее отцу Сарджвеладзе А.С. принадлежит на праве совместной собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГ г. отношения с родителями испортились, и с этого времени ответчик препятствует истцу пользоваться спорной квартирой. Он сменил замки. По этой причине истцу приходится в г. Москве и бабушки. Другого жилья у истца нет. На все предложения по определению долей в праве собственности ответчик отвечал отказом. Истец просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым, обязать ответчика нечинить препятствий в пользовании спорной квартирой. Истец Басова Т.А. в судебное заседания явилась заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сарджвеладзе А.С. в судебное заседание явился, заявлены исковые требования признал в полном объеме, о чем представила суду заявление. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Басовой Тамары Александровны к Сарджвеладзе Аслану Сергеевичу об определении долей в праве собственности на жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,- удовлетворить. Признать за Басовой Тамарой Александровной, право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Сарджвеладзе Асланом Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Обязать Сарджвеладзе Аслана Сергеевича нечинить препятствий Басовой Тамаре Александровне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Сарджвеладзе Аслана Сергеевича передать Басовой Тамаре Александровне дубликаты ключей от квартиры расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия через Люберецкий городской суд. Судья А.А. Неграмотнов Дело номер 2-5153/11 <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>