ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Н. Г. к ООО «Росгосстрах», Таджибаеву Д. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Виноградова Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Таджибаеву Д.М. о довзыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГ ДТП, произошедшем в <адрес> Истица Виноградова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истицы (по доверенности Сняткова Н.С.) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ООО «Росгосстрах» и Таджибаев Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с требованиями пунктами 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая сумма выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты> под управлением водителя Таджибаева Д.М., - <данные изъяты>, - <данные изъяты> - <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Таджибаевым Д.М. пункта <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Таджибаева Д.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № ООО «Росгосстрах», признав настоящее ДТП страховым случаем, выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истица, не согласившись с выплаченной ей суммой страхового возмещения, организовала проведение независимой экспертизы, обратившись в <данные изъяты> В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ, выполненного данным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты> У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний имеет соответствующее образование и квалификацию, сторонами отчет об оценке не оспорен. Поскольку истице выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. <данные изъяты> ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). В связи с тем, что размер причиненного ущерба превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО, то в остальной части обязанность по возмещению ущерба возлагается на причинителя вреда – Таджибаева Д.М. Так, с Таджибаева Д.М. в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты><данные изъяты> В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности до <данные изъяты>., находя эту сумму достаточной. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истицы подлежит взысканию: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы на оформление доверенности, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине; с Таджибаева Д.М. – <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на оформление доверенности, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Виноградовой Н. Г. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Виноградовой Н. Г. <данные изъяты>. – возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы на оформление доверенности, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> Взыскать с Таджибаева Д. М. в пользу Виноградовой Н. Г. <данные изъяты>. – возмещение ущерба, <данные изъяты> расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы на оформление доверенности, <данные изъяты> - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: