ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Дочкину А. В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с ответчиков суммы страхового возмещения в размере 155461 <данные изъяты> <данные изъяты> – расходы по госпошлине.

Представитель истца (по доверенности Тарабеи М.Д.) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что у ответчика Дочкина А.В. на момент ДТП был полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой – <данные изъяты>.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Из представленного письменного отзыва следует, что исковые требования ответчик не признает, а также считает завышенными, так как в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ, был причинен ущерб транспортному средству, застрахованному по договору КАСКО у истца, а ответственность виновника ДТП в ООО «Росгосстрах» застрахована не была, поскольку ДТП произошло не в период действия договора страхования.

Ответчик Дочкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.11.2008г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

1) <данные изъяты>, под управлением водителя Дочкина А.В., принадлежащего ему на праве личной собственности,

2) <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего <данные изъяты>» на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Дочкина А.В., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Дочкина А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису № а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму <данные изъяты>).

Автомобиль потерпевшего <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства полис № по риску «КАСКО».

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был описан независимой экспертной организацией <данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГ был составлен Акт осмотра транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты>, общая стоимость которого составила <данные изъяты>

Согласно отчету эксперта <данные изъяты> ФИО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» представил в суд расчет ООО «Автоконсалтинг плюс» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, которая составила <данные изъяты>. Представитель истца согласился с данным расчетом. Суд считает возможным принять данный расчет как основной с согласия сторон как более обоснованный.

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму <данные изъяты> руб., то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хендай Соната, гос. рег. знак <данные изъяты> <данные изъяты>.

Довод представителя ООО «Росгосстрах» о том, что гражданская ответственность ответчика Дочкина А.В. на момент ДТП не была застрахована в ООО «Росгосстрах» опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: